司法考试题库2009年--法搜网--中国法律信息搜索网

题目(ID:3410)
25、甲曾任M煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经甲同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2002年12月9日，甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后，向专利局提出撤销甲专利权的请求。根据上述情况，请回答:若甲考虑到自己是M煤矿老职工，取得的成绩离不开M煤矿的支持，所以甲与M煤矿自行协商，将该专利技术交M煤矿持有，这种行为是否有效（）: A．该行为有效，因甲为该专利权人，有权决定转让其专利权; B．该行为有效，因甲与M煤矿已协商一致，双方意思表示真实; C．该行为无效，因没有履行必要的手续; D．以上均不正确
不定项 A B C D
题目(ID:7582)
26、甲曾任M煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经甲同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2002年12月9日，甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后，向专利局提出撤销甲专利权的请求。根据上述情况，请回答:假如铜矿也介入了这场争议．提出：“甲工程师研制净化器时，在我矿进行了实验，利用了我单位的设备和一定的人力、物力，所以该技术应由银矿与甲共有。”甲辩称：“净化器的构思在试验前早已独立成型，已形成完整的技术体系，虽然在铜矿进行过一些实验，但主要是利用报废的设备和非正常工作时间，且铜矿也未主动提供过任何帮助。”在此情况下，下列对铜矿要求共享专利权的主张的评论哪些是正确的？（）: A．铜矿要求与甲共享专利权的主张可以成立，因为其对甲的研制工作提供了必要的物质条件，理应与甲共享专利权; B．铜矿要求与甲共享专利权的主张不能成立，因为其只对甲的研究工作提供了方便，并未对该发明创造的实质性特点作出创造性; C．铜矿要求与甲共享专利权的主张在经甲认可后便可成立，因双方已协商一致; D．以上均不正确
不定项 A B C D
题目(ID:6317)
27、甲曾任M煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经甲同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2002年12月9日，甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后，向专利局提出撤销甲专利权的请求。根据上述情况，请回答:假如铜矿提出：“甲已将该技术交我矿实施，如把该项专利随意转让给M煤矿，甲的行为便属违法。”对这种说法的下列评论哪项是正确的？（）: A．这种说法是正确的，因为甲的这项技术确已在铜矿实施，不可随意收回; B．这种说法是错误的，铜矿无权对甲转让专利权的行为进行干涉，甲可自主决定将专利权转让与谁，或允许谁实施; C．这种说法不全面，若铜矿与甲就该专利订有实施许可合同，则该说法正确，否则便是错误的; D．以上说法均不正确
不定项 A B C D
题目(ID:10503)
28、甲曾任M煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经甲同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2002年12月9日，甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后，向专利局提出撤销甲专利权的请求。根据上述情况，请回答:本案中，甲与铜矿之间是否存在专利实施许可关系？为什么？（）: A．二者间不存在专利实施许可关系，因为二者从未订立书面的专利实施许可合同; B．二者间已存在专利实施许可关系，因该专利技术已在甲同意下为铜矿实施; C．二者间已存在专利实施许可关系，只是未订立书面的专利实施许可合同; D．二者间不存在专利实施许可关系，因为甲同意铜矿使用其技术时，该专利尚未被批准
不定项 A B C D
题目(ID:8550)
29、甲曾任M煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经甲同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2002年12月9日，甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后，向专利局提出撤销甲专利权的请求。根据上述情况，请回答:若甲提出，他将自己研制的专利技术交铜矿使用，出于对在其试验研究过程中曾给予的支持和帮助所表示的感谢。现他已同意将专利权转让给M煤矿，所以今后铜矿需继续使用该技术时，应与M煤矿签订技术合同，甲所言能否成立？（）: A．甲所言可以成立，因为甲为专利权人，可以对该专利技术的处分作出决定; B．甲所言不能成立，因为甲虽同意将专利权转让给M煤矿，但在履行必要的手续之前M煤矿不是该专利技术的持有人，无权与他人就该专利技术的处分问题订立合同; C．甲所言只有在铜矿与M煤矿部认可的情况下才能成立，因为该专利技术涉及三方利益; D．以上说法都不正确
不定项 A B C D
题目(ID:1852)
30、甲曾任M煤矿科技处工程师，专门负责坑道消烟除尘研究工作。1998年10月退休。2000年5月甲利用过去工作中积累的资料，研究出“消烟除尘空气净化器”，经在某铜矿坑道中试验使用，效果极佳。2002年2月甲将净化器以个人名义向中国专利局提出专利申请，同时经甲同意，铜矿在其指导下制造了15台净化器，在一些基层单位试用，并准备进一步组织生产。2002年12月9日，甲的专利获批准并公告。M煤矿得知消息后，向专利局提出撤销甲专利权的请求。根据上述情况，请回答:本案中，铜矿的领导认为这场纠纷必须依靠法律解决，便去委托律师，请求法律帮助。律师提出：甲专利在审查中有不符合法定条件的情况，所以可向专利局提出撤销甲专利权的申请。该律师的理由是什么？（）: A．甲应以他与M煤矿名义提出专利申请，而事实上他却仅以个人名义提出; B．甲应以他与M煤矿和铜矿名义共同提出专利申请，而事实上他却仅以个人名义提出; C．甲在申请专利时已将该技术公升实施，所以其技术丧失了新颖性、不应授予专利; D．甲为退休人员，无法定申请专利的身份
不定项 A B C D

共有记录 31 条，每页 6 条，共 6 页。 9 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 8 :　到第页