法搜网--中国法律信息搜索网
汪志泉诉厦门市金碑塑胶制品有限公司等民间借贷纠纷案


  二被告共同辩称:对原告起诉状中主张的事实均无异议,对原告提供的证据的真实性也无异议。

  经审理查明:2010年12月至2011年10月间,被告{公司5}因公司经营需要陆续向原告借款。被告{公司5}于2011年11月1日出具《借款确认书》,确认从2010年12月至2011年10月陆续向原告借款共计5290000元,约定借款于2011年12月31日前偿还,若未按期还款,逾期利息按月2.5%计算,同时约定,若因前述借款发生诉讼,由借款确认书签订地所在法院即本院管辖,因诉讼产生的诉讼费、律师费、公告费等费用由被告{公司5}承担,还约定被告{何3X}自愿为前述借款承担连带保证责任,担保范围包括借款本金、逾期利息及实现债权的费用,担保期限为还款期届满之日起二年。被告{公司5}在《借款确认书》落款“确认人(借款人)”处盖章,被告{何3X}在落款“担保人”处签名捺印。

  还款期限届至后,被告{公司5}未按时还款。

  2012年2月26日,原告因本案诉讼需要委托福建君州律师事务所代理一审诉讼活动,并于2012年2月27日支付律师代理费90522元。

  另查明:依原告申请,本院于2012年3月13日作出(2012)湖民初字第1504号民事裁定书,裁定:一、查封担保人钟牡新名下的址于厦门市思明区东浦一里155号202室的房产;二、冻结被告{公司0}{何3X}的银行存款378400元或查封、扣押其等值财产。本院于2012年3月23日执行前述裁定,查封了被告{公司5}所有的UV流水线一条、往复机一台。

  以上事实,有原告提供的《借款确认书》、《委托律师代理诉讼合约书》、厦门市地方税务局通用机打发票1份以及(2012)湖民初字第1504号民事裁定书、查封财产清单、法庭审理笔录为证,足资认定。

  本院认为:合法的借贷关系受法律保护。根据以上查明事实,可以认定原告与被告{公司5}之间存在合法有效的民间借贷关系,原告与被告{何3X}之间存在合法有效的保证合同关系。被告{公司5}依约应在2011年12月31日前偿还借款5290000元,然其至今未偿还,故对原告要求被告{公司5}偿还借款5290000元的诉讼请求,本院予以支持。被告{公司5}逾期未还款,按照《借款确认书》中的约定还应自逾期之日起即2012年1月1日起偿付逾期利息,原告主张逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2012年1月1日起计至判决确定的付款之日止,与法不悖也未违反双方约定,故本院对原告关于被告{公司5}偿付逾期利息的诉讼请求,予以支持。因被告{公司5}未依约还款,原告提起本案诉讼,并因此支出律师代理费90522元,根据《借款确认书》的约定,被告{公司5}应赔偿原告的该项损失,故对原告要求被告{公司5}赔偿律师代理费90522元的诉讼请求,本院予以支持。被告{何3X}自愿为被告{公司5}向原告的借款提供连带保证担保,《借款确认书》中已明确约定担保范围包括借款本金、逾期利息及实现债权的费用,现原告起诉要求被告{何3X}承担保证责任系在保证期间内提出的,故被告{何3X}依约应对被告{公司5}所欠原告的借款本金、逾期利息及应赔偿的律师代理费承担连带保证责任,对原告要求被告{何3X}承担连带保证责任的诉讼请求,本院亦予以支持。


第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章