法搜网--中国法律信息搜索网
甘谷大象山永明寺与释昌兴侵权纠纷上诉案
摘要:释昌兴、甘谷县大像山镇五里铺村大象山、

甘谷大象山永明寺与{释0X}侵权纠纷上诉案


甘肃省天水市中级人民法院
民事裁定书
   
   
(2012)天民一终字第47号


  上诉人(原审原告)甘谷大象山永明寺。
  负责人释觉平,系该寺主持。
  被上诉人(原审被告){释0X},男,生于1969年4月8日,汉族,甘谷县人。出家僧人,住{地址:0}
  上诉人甘谷大象山永明寺因与被上诉人{释0X}侵权纠纷一案,不服甘肃省甘谷县人民法院(2011)谷民初字第1378号民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
  原审法院认为,被告{释0X}擅自在国家重点文物保护单位大像山石窟保护范围内(属于自己寺内所有的土地上)修建800平方米二层房屋,且未经有关行政部门许可。原告甘谷大像山永明寺以被告侵占了该寺所有的土地、所修建的房屋为违法建筑,要求拆除的诉讼请求,不属法院管辖范围,应由有关行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第(四)项、第一百四十条第一款第(三)项的规定,裁定:驳回原告甘谷大像山永明寺的起诉。案件受理费10O元,由原告甘谷大像山永明寺负担。
  上诉人甘谷大象山永明寺不服上述裁定,上诉称:上诉人享有诉争土地使用权,一审也已确认,故本案诉争所涉土地权属清楚,被上诉人侵占土地属土地侵权纠纷,不是土地权属纠纷,应属人民法院民事受案范围;一审法院以{释0X}侵占土地擅自修建房屋,未经有关行政部门许可,不属法院管辖范围,应由行政部门处理,驳回上诉人的起诉理由不能成立,也不符合法律规定。应由人民法院查清事实,分清是非,做出公正判决。为此,请求二审撤销一审裁定,责令一审法院审理判处。
  被上诉人{释0X}辩称:答辩人背负债务,承担着众多信众的信任打理佛事、建房,是正常的佛事活动,并不是搞独立;国有土地使用证登记的使用人是甘谷县佛教协会,永明寺无权主张,也没有证据证明场地是永明寺的。大象山脚下何家口房屋使用的土地是村委会集体所有并分配给个人使用的土地,答辩人在自己的宅基地上修建居住的房屋,并开展佛事活动,并未侵权。大象山文物保护区涉及到五里铺村全村的集体土地,上诉人的诉请涉及众多人的利益,是土地权属纠纷,不属人民法院受案范围;根据法律规定,违章建筑应由政府处理,而且已建成的也不能拆毁,遗留问题应由信众和宗教人士充分协商,根据实际情况妥善解决,上诉人请求拆除不符合规定;因修建房屋所负债务,出借钱款和出租土地使用权的第三人的利益依法应受保护。故上诉人的诉称与事实不符,上诉请求不能成立,应依法驳回上诉。


第 [1] 页 共[2]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章