法搜网--中国法律信息搜索网
吕锡令诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标行政纠纷案
摘要:国家工商行政管理总局商标评审委员会、许瑞表、于亚敏、商标评审委员会、所地北京市西城区三里河东路8号、

吕锡令诉{委员会0}商标行政纠纷案


北京市第一中级人民法院
行政判决书
      
(2010)一中知行初字第490号


  原告吕锡令,女,1953年10月19日出生,汉族,住山东省即墨市南关东四街4号。
  委托代理人张世红,女,1978年11月6日出生,北京市裕发房地产开发集团职员,住河北省保定市北市区五四东路180号。
  委托代理人马学刚,男,1978年5月10日出生,北京市裕发房地产开发集团职员,住河北省石家庄市桥西区华西路48号1栋1单元302号。
  被告{委员会0},住{地址:0}
  法定代表人{许1X},主任。
  委托代理人{于2X}{委员会0}审查员。
  原告吕锡令不服被告{委员会0}(简称{委员会3})于2009年10月19日作出的商评字〔2009〕第25626号《关于第5361619号图形商标驳回复审决定》(简称第25626号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2010年1月29日受理后,依法组成合议庭,于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕锡令的委托代理人张世红,被告{委员会3}的委托代理人{于2X}到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  被告{委员会3}在第25626号决定中认定:第5361619号图形商标(简称申请商标)与第4798408号图形商标(简称引证商标)指向的事物均为“鸟”,两商标在图形造型、整体视觉效果、呼叫等方面近似。在服装、鞋等相同或类似商品上使用上述商标,易引起消费者混淆误认,两商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。吕锡令未提供证据证明申请商标经过长期使用具有一定知名度,能够使消费者将申请商标与引证商标相区分。因此,申请商标的注册申请应予驳回。综上,依据《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第二十八条的规定,{委员会3}决定:申请商标予以驳回。


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章