法搜网--中国法律信息搜索网
胶南市铁山街道办事处大平岭村民委员会与刘世军等生命权、健康权、身体权纠纷上诉案
摘要:仉世江、崔桂生、刘世军、徐东梅、胶南市珠海东路31号乙、胶南市铁山街道办事处大平岭村、青岛市黄岛区东盐滩村361号外、

{地址:1}民委员会与{刘2X}等生命权、健康权、身体权纠纷上诉案


山东省青岛市中级人民法院

民事判决书

(2010)青少民终字第152号


  上诉人(原审被告){地址:1}民委员会。

  法定代表人{仉0X},村主任。

  委托代理人{崔1X},男,1963年3月9日生,汉族,住{地址:0}

  被上诉人(原审原告){刘2X},男,1978年4月30日生,汉族,农民,住{地址:1}

  被上诉人(原审原告){徐3X},女,1975年9月8日生,汉族,居民,住{地址:2}

  二被上诉人之委托代理人赵娜、张莉,山东光浩律师事务所律师。

  上诉人{地址:1}民委员会因生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服山东省胶南市人民法院(2010)胶南少民初字第41号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。

  原审查明,2010年1月24日下午,原告{刘2X}{徐3X}之女刘亚男(2002年8月6日出生)在{地址:1}内水塘,不慎溺水身亡。法院于2010年4月6日对涉案水塘进行勘查及原、被告现场指认,涉案水塘位于沟底,最宽处半径约292cm,水深约240cm,在水塘一侧用石头砌过,水塘的一边有一条自然形成的小道,周围有小树。原告提供的证人仉培学(1998年-2007年任村主任)、杨付友(时任村民小组长,负责记工)、刘光海(时任调解委员)、仉培希(1986年-1992年任村书记)证实,该水塘是1991年村里号召村民找水源挖建的,找到水源用石头砌好,村里给村民记义务工,该水塘就是村里的了,任何村民都可以使用该水塘的水,当时还有几个这样的水塘,后来建设占用了。证人仉培希证实有关找水源的事村两委会会议有记录。原告认为该4位证人,能够充分证明事发大口井是被告为村民灌溉挖建的,且该大口井位于被告所有的土地上,该大口井的所有人是被告村委会,被告未履行相应的管理义务,使该大口井存在安全隐患,被告的行为构成侵权行为。被告村委会认为上述证人证言相互矛盾,不足以认定涉案水坑属被告村委会管理、使用,对该水坑村委会没有直接的过错,并建议法庭阅读会议记录,并称根据村委会的现行情况,村委会没有记录,91年的记录在办事处经管站。法院责成被告村委会核实相关的会议记录并提交,但被告未提交,并称没有相关记录。对于涉案的水塘,原告主张是大口井,因大口井的概念是井径为2-8m,井深不超过20 m。被告称不是大口井,是水坑。从相关的资料得知大口井的通常概念为井径为 2~12 m,常用为4-8m,井深不超过 20 m的水井,常用为6~15m。地下水埋藏一般在10m内,合水层厚度一般在5~15m,适用于任何砂、卵、砾石层,渗透系数最好在20m/d以上,单井出水量一般500~10000m^3/d,最大为20000~30000m^3/d。  大口井由三部分组成:(1)井台,井的地上部分,主要作用是保护井,防止洪水、污水以及杂物进入井内,同时还要考虑安装提水机具等。井台一般高出地面0.5米以上。(2)井筒,进水部分以上一段,又称旱筒。(3)进水部分,相应含水层的部分,因造井材料不同,其结构也不一样。除上述三部分外,当大口井为完整井时,进水部分以下还应设沉沙部分,深度一般依地层颗粒大小级配情况而定,约1某3米。因此涉案的“大口井”不符合大口井的标准,只能是日常生活中的水塘。涉案的水塘周围没有设置警示标志和采取安全措施。原告之女刘亚男生前户口登记在{地址:2},两原告于2006年8月离婚,刘亚男随其父{刘2X}一起生活。因青岛市上年度人身损害赔偿统计数字变化,原告变更诉讼请求,要求各被告赔偿的损失为:丧葬费9269.54元(25396元÷2×73%)、死亡赔偿金326572.8元(22368元/年×20年×73%),抢救费145.49元(199.3元×73%),误工费817.31元〖(25.34元+25.34元+61.28元)×10天×73%〗,交通费219元(300元×73%),因原告{徐3X}可能无法生育及结合被告的过错,两原告主张精神抚慰金35000元。原告提交青岛市公安局黄岛派出所证明、户口本证明原告之女刘亚男是非农业户口,要求各项损失按照城镇居民计算,并提交病历、车票证明其主张。被告对提交证据的真实性没有异议,对计算标准没有异议,但精神损害抚慰金被告要求按责任划分。


第 [1] [2] [3] 页 共[4]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章