法搜网--中国法律信息搜索网
安徽艾森泰克生物工程有限公司与江西省第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷上诉案

  在刘水敖诉江西一建、江西一建合肥分公司建设工程施工合同纠纷一案一审审理期间,经刘水敖申请,一审法院依法委托安徽新安会计师事务所对安徽艾森泰克农业生物办公科研综合楼工程已完工程的工程造价及停工损失进行鉴定。2008年5月8日,安徽新安会计师事务所出具皖新基审字(2008)第4号安徽艾森泰克农业生物办公科研综合楼工程造价的鉴定报告,结论为:1、已完工程造价为3864196.69元,另钢材价差(争议部分)为40459.07元;2、停工损失:①2007年6月15日至2007年9月15日为390413.32元;②2007年9月15日后停工损失及拆除钢筋工程造价为308495.67元。同案中,刘水敖与江西一建共同委托安徽省建筑工程质量监督检测站对安徽艾森泰克农业生物办公科研综合楼已建工程主体结构的质量状况进行鉴定。经检测,安徽省建筑工程质量监督检测站出具皖建工检测站[2008]建检字第6号工程司法鉴定检验报告书,认定刘水敖实际施工的安徽艾森泰克农业生物办公科研综合楼已建工程主体结构的各项指标均满足设计及国家相关规范要求。该案经合肥市中级人民法院一审,安徽省高级人民法院以(2009)皖民一终字第24号终审判决确认江西一建及其合肥分公司应付刘水敖工程款为3904655.76(3864196.69+40459.07=3904655.76,其中应扣除已付款997809元),停工损失为698908.99元。
  一审法院认为:江西一建合肥分公司与艾森泰克公司签订的《建设工程施工合同》及《建设工程协议书》,因案涉工程至今未取得建设工程规划许可证,应属无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。江西一建就案涉工程进行了施工,其据此主张已完工程的工程款、停工损失费等符合法律规定,对于其计算合理部分应予支持。因江西一建合肥分公司系江西一建的内设非独立法人分支机构,不能独立对外承担民事责任,现江西一建以自己的名义主张合同权利并无不当,应予准许。
  江西一建主张的工程款数额分为两部分,一部分是转包给刘水敖实际施工的安徽艾森泰克农业生物办公科研综合楼已完工程的工程款,另一部分则是钢结构厂房部分的工程款。关于钢结构厂房的工程款问题,艾森泰克公司在施工中签署了确认函,认可该部分工程应付工程款数额为200万元,对于该部分工程款予以确认。艾森泰克公司认为该厂房质量存在问题,且被江西一建返厂返工,至今未拉回,但其未能提供有效证据证实,不予采信。对于安徽艾森泰克农业生物办公科研综合楼工程的工程款数额,因该项工程实际为刘水敖独立施工完成,江西一建就该项工程价款按照刘水敖实际完成的工程量价款确定的主张,应予支持。已生效的安徽省高级人民法院作出的(2009)皖民一终字第24号民事判决,根据安徽新安会计师事务所出具的鉴定结论,已确认刘水敖实际施工的安徽艾森泰克农业生物办公科研综合楼工程己完工程的工程造价,根据刘水敖与江西一建的约定,在扣除5%管理费后为3864196.69元,钢材差价40459.07元亦应当计入工程造价款。鉴于江西一建与艾森泰克公司之间没有扣除5%管理费的约定,故江西一建主张的安徽艾森泰克农业生物办公科研综合楼工程价款应为4108034.07元(3864196.69÷95%+40459.07元=4108034.07元)。综上,艾森泰克公司应支付江西一建的工程款数额为6108034.07元(200万元+4108034.07元=6108034.07元)。艾森泰克公司认为江西一建在施工中垫资未达到30%,工程款支付条件未成就的辩解意见,由于江西一建已完工程造价为6108034.07元,占合同总造价的38%(6108034.07元÷1600万元=38%),故江西一建垫资已超过30%,艾森泰克公司的该节辩解意见不能成立,不予采信。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章