法搜网--中国法律信息搜索网
李长明与河南省新乡化工总厂欠款纠纷上诉案

  李长明不服原审判决,向本院提起上诉称:1、化工总厂提交的关于附后页合计(共六项)646137.03元这一项,无原件来印证。化工总厂提交的两份复印件上,关于款项用途是否属于李长明个人之债叙述不明。化工总厂提交的材料中,李长明书写情况属实时,抬头一栏没有写“李长明欠新乡化工总厂款情况”这一行字,明显是后来加上的。化工总厂提交的材料,不能证明李长明之弟李长凯与化工总厂的债务纠纷由李长明偿还的事实存在。综上,原审认定事实不清。2、本案审判人员没有依法回避,在证据调取、质证程序方面违法。3、原审判决书内容不规范、不严谨,空洞无力,无有效充足证据支持。请求撤销原判,依法改判。
  化工总厂答辩称:1、2006年10月27日李长明签名的欠款证明上十分清楚地记载了李长明欠款的详细情况,李长明虽有异议,但无任何证据支持。2、本案中的证据都当庭进行了质证,不存在违法之处。证人证言的笔录是经化工总厂申请,由原审法院调取的,程序符合法律规定。综上,请求维持原判,驳回上诉。
  本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
  本院认为:1997年4月1日的欠条以及在此基础上形成的2006年10月27日的欠款情况说明,和相关的调查询问笔录形成了完整的证据链条,证明了李长明欠款事实的存在。关于李长明上诉所称的646137.03元这一项无原件来印证、2006年10月27日李长明签名的欠款证明上抬头一栏没有写“李长明欠新乡化工总厂款情况”这一行字,明显是后来加上的上诉理由,因李长明未提供任何证据证明其主张事实,且原审时李长明对1997年4月1日的欠条、2006年10月27日的欠款情况说明均表示无异议,故李长明认为自己个人不欠化工总厂款的上诉主张不能成立,不予支持。关于李长明对原审程序及判决书的异议主张因缺乏事实及法律依据,不能成立,亦不予支持。李长明上诉称无证据证明李长明之弟李长凯与化工总厂的债务纠纷由李长明偿还的事实存在,该债务不应由其代为偿还。本院认为,化工总厂、李长明及其弟李长凯三方之间未签订债务转移协议,并未形成债务的转移。现李长明不认可该债务由其代为偿还,化工总厂应就此向其弟李长凯主张权利。一审判令该债务由李长明偿还不妥,应予纠正。李长明该项上述理由成立,予以支持。综上,原审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,部分判令不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(三)项之规定,判决如下:


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章