法搜网--中国法律信息搜索网
唐俊辉等故意杀人案

  公诉机关指控,2007年7月11日下午2时许,被告人唐俊辉、黄福俊伙同唐志武、黄友(均另案处理)及唐圣伟、唐筛红等9人(均另案处理)携带菜刀,窜到广州市花都区狮岭镇合成村鑫龙游戏机室内,将之前与他们发生矛盾的被害人伍世钰拉到该游戏机室外面进行殴打,而后又将被害人伍世钰拉上一辆五菱白色小型面包车,车载到花都区狮岭镇义山村一山上的水库边,用菜刀轮流砍击被害人伍世钰,杀害被害人伍世钰后逃离现场。经法医鉴定,伍世钰系被人用锐器作用全身形成多处裂创可致其失血性休克死亡。
  为证实以上指控的事实,公诉机关提交并由公诉人在法庭上出示了证人证言、现场勘查笔录及现场照片、法医学尸体检验鉴定书、被告人的供述等证据。公诉机关认为,被告人唐俊辉、黄福俊无视我国法律,故意非法剥夺他人生命,致一人死亡,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,均已构成故意杀人罪。被告人唐俊辉归案后协助公安机关抓捕同案犯,有立功表现,依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
  附带民事诉讼原告人请求判令被告人唐俊辉、黄福俊、{公司1}赔偿:死亡赔偿金353986元、丧葬费18198元、被扶养人生活费95952.51元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用5000元。上述款项共计人民币473136.51元。
  被告人唐俊辉对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人辩护提出:1、被告人唐俊辉及同案人与被害人仅因小的过节,不至于产生杀人动机;不能具体认定被害人的死亡是被告人唐俊辉及同案人的行为所致;本案证据不能认定被告人唐俊辉及同案人有杀害被害人的故意,只能认定有伤害被害人的故意。公诉机关指控故意杀人罪不当,应认定故意伤害罪。2、被告人唐俊辉并非犯罪的组织者,其只砍了被害人一刀,并没有追砍被害人。3。有立功表现。综合上述情节,应该对被告人唐俊辉减轻处罚。
  被告人黄福俊辩称其是被同案人纠合到案发现场的,其并没有持刀砍被害人。其辩护人辩护提出:本案没有充分的证据证实被告人黄福俊直接持刀砍了被害人,不能证明黄福俊的行为与被害人的死亡有直接的因果关系,应该认定被告人黄福俊无罪。
  经审理查明,2007年7月11日下午2时许,被告人唐俊辉、黄福俊伙同唐志武、黄友(均另案处理)及唐圣伟、唐筛红等9人(均另案处理)携带菜刀,窜到广州市花都区狮岭镇合成村鑫龙游戏机室内,将之前与他们发生矛盾的被害人伍世钰拉到该游戏机室外面进行殴打,而后又将被害人伍世钰拉上一辆白色小型面包车,载至花都区狮岭镇义山村一山上的水库边,用菜刀轮流砍击被害人伍世钰,杀害被害人伍世钰后逃离现场。经法医鉴定,伍世钰系被人用锐器作用全身形成多处裂创可致其失血性休克死亡。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章