法搜网--中国法律信息搜索网
周学贵等贩卖毒品案

  1992年3月初,周学贵伙同邓永林、马伏保、马会成等人,通过云南姓李的男子购买海洛因21块,约3139克,由赵顺芬、阿香将海洛因分别绑在大腿部,运到广州,通过马耀礼出售,得款约27万元,此次,周学贵入股4000元,得款11400元。
  1992年3月,周学贵伙同马伏保、马彦虎、马永林、马会成、杨英忠(另案处理)等人,在昆明长途汽车站门口,接姓李的男子和另一男青年送来的海洛因20块,约7560克,由被告人赵顺芬和一李姓女青年绑在大腿部运至广州,周通过马耀礼出售,得款约34万元,此次,被告人周学贵、赵顺芬共得款26000元。
  被告人周学贵、赵顺芬为非法牟利,参与贩卖和运输毒品活动,数量达12299克,其行为已触犯全国人大常委会《关于禁毒的决定》第二条第一款第(一)项之规定,分别构成贩卖毒品罪和运输毒品罪,请求法院依法判处。
  (2)被告人的答辩及其辩护人的辩护意见
  被告人周学贵对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。被告人周学贵的辩护人认为:周学贵参与贩毒的事实基本存在,但所指控的作案次数存在事实不清、证据不足问题。认为对周学贵参与贩毒4次的指控主要是根据各被告人的口供,并无其他证据;对于所贩毒品的数量也只根据各被告人的口供推算出来的,而各被告人的口供又不尽一致,而推算出来的毒品数量显然是不确实的。因此,本案证据不足。
  被告人赵顺芬对公诉机关指控的基本犯罪事实供认不讳。
  被告人赵顺芬的辩护人认为:赵顺芬是贩卖毒品共同犯罪中的从犯,单独给赵定运输毒品罪不当。赵只受他人唆使在共同犯罪中充当运输毒品的工具,无论运输方式还是运输时间、地点以及交通工具的确定,均不是由赵决定的,赵是处于受人支配的地位;同时赵也没有得到周学贵所承诺的每运输一趟给5000元的报酬,因而不具备构成运输毒品罪的全部要件。另外,被告人赵顺芬认罪态度好,对自己的罪行始终供认不讳,应从轻判处。
  2.一审事实和证据
  宁夏回族自治区银南地区中级人民法院经公开审理查明:
  被告人周学贵出资6000元于1992年1月至3月,先后三次与同案人犯马伏保、阎自伏、哈哥、杨占平、马耀礼(均在逃)和另案判处的犯罪人马永林、马彦虎、杨英忠,在云南下关通过一李姓男子购买海洛因共计约8712克,由周学贵、马永林将海洛因分别绑在被告人赵顺芬和同案人犯阿香(在逃)的大腿部,从云南省昆明市坐火车运到广州,由马耀礼先后三次出售,共计得款749200元。周学贵、赵顺芬从中得款48600元。案发后追回赃款9720元、18寸“长虹”牌彩色电视机1台、“长春”100型摩托车1辆。


第 [1] [2] [3] [4] [5] 页 共[6]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章