法搜网--中国法律信息搜索网
刘农军等盗窃、盗运珍贵文物出口、窝赃案

  被告人(二审上诉人):杨长明,男,34岁,汉族,河北省东广县人,工人。1993年1月8日因本案被逮捕。
  被告人杨长明没有委托辩护人,自己行使辩护权。
  4.审级:二审。
  5.审判机关和审判组织
  一审法院:河南省开封市中级人民法院。
  合议庭组成人员:审判长:刘先江;审判员:施建领;代理审判员:黄风军。
  二审法院:河南省高级人民法院。
  合议庭组成人员:审判长:张建仁;审判员:李全善、赵卫、陈宗洲,代理审判员:李剑非。
  6.审结时间
  一审审结时间:1993年8月9日。
  二审审结时间:1993年9月15日。
  (二)一审诉辩主张
  1.河南省开封市人民检察院指控称:
  被告人刘农军、刘进、文西山、李军先后结伙于1991年11月至1992年9月,流窜到江西省高安县、德安县、九江市、新余市,江苏省漂水县,河南省郑州市、开封市盗窃文物86件,字画18幅、小轿车2辆,并将盗窃的珍贵文物运到境外,其行为均已构成惯窃罪和盗运珍贵文物出口罪,且数额特别巨大,情节特别严重。四被告人组成重大盗窃集团,刘农军是该集团的首要分子,刘进、文西山、李军在犯罪中起主要作用,是主犯。被告人汪义祥、彭国礼、彭坚明知是禁止出口的珍贵文物,在刘农军的指使下,为其提供中转场所,致文物偷运到澳门,其行为均已构成盗运珍贵文物出口罪。三被告人在共同犯罪中起辅助作用,是从犯。案发后汪义祥投案自首。被告人杨长明明知是犯罪所得的赃物,为其提供藏匿场所,其行为已构成窝赃罪。请求对8名被告人依法判处。
  2.被告人的答辩及其辩护人的辩护意见:
  被告人刘农军认为,起诉书指控其指使他人犯罪的事实不实,自己不是本案的首要分子。
  被告人刘进对起诉指控的犯罪事实没有异议,但辩解不是主犯,请求对其从轻处罚。
  被告人刘进的辩护人认为,尽管刘进在短期内多次盗窃,但没有证据说明其是以盗窃所得为挥霍和生活的主要来源,构不成惯窃罪,且在犯罪中起次要作用,是从犯,请求对其从轻处罚。
  被告人文西山对起诉书指控其犯罪的事实没有异议,但辩解其不构成盗运珍贵文物出口罪。
  被告人李军对起诉书中指控的犯罪事实及定性没有异议。
  被告人汪义祥对起诉书中指控其犯罪的事实没有异议,但辩解其不构成盗运珍贵文物出口罪,且有自首情节,请求从宽处罚。
  被告人汪义祥的辩护人认为,汪义祥没有盗运珍贵文物出口的故意,起诉书认定其犯盗运珍贵文物出口罪缺乏事实根据,适用法律不当,有自首节,请求从轻处罚。
  被告人彭坚对起诉书中指控其犯罪的事实及定性没有异议。


第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章