马小秀与新绿源置业（集团）有限公司等合同纠纷上诉案
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2009)二中民终字第09196号
上诉人（原审原告）马小秀。
委托代理人
{于0X}，北京市众鑫律师事务所律师。
委托代理人
{张1X}，北京市众鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新绿源置业（集团）有限公司。
法定代表人
{张2X}，总经理。
委托代理人
{卢3X}，新绿源置业（集团）有限公司公司职员。
被上诉人（原审被告）
{公司4}。
法定代表人
{张2X}，总经理。
委托代理人
{卢3X}，新绿源置业（集团）有限公司职员。
上诉人马小秀因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东民初字第04112号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马小秀一审诉称：2005年3月，马小秀与新绿源置业（集团）有限公司（以下简称新绿源公司）经协商，由马小秀先后分两次向新绿源公司出资人民币40 000元。2005年5月1日和2005年6月10日，新绿源公司以马小秀出资及收益为对价向马小秀转让16 000股原始法人股，每股3元。在双方所签订的股权转让协议中约定，新绿源公司力争于18个月内在美国纳斯达克小资本市场挂牌上市，未上市期间，新绿源公司保证马小秀享有持股金额 10％的年收益；如18个月内未能上市成功，新绿源公司退还股金并支付年收益。2006年底，新绿源公司收回股权转让协议，并承诺退还股金及收益。
{公司4}（以下简称中林绿源公司）确认马小秀的出资投入于新绿源公司。2007年4月18日，中林绿源公司向马小秀出具退股《本金领取通知单》。但由于上述新绿源公司、中林绿源公司未履行退款承诺，在马小秀要求下，中林绿源公司将《本金领取通知单》改为《本金未领取通知单》。其次，2005年3月，马小秀与新绿源公司签订投资入股合同，约定马小秀入股投资10 000元。但新绿源公司未按合同约定向马小秀分配投资收益，在合同到期后亦未向马小秀退还入股本金。因新绿源公司将该款投资于中林绿源公司，中林绿源公司于2006年12月23日向马小秀出具退还入股款的《本金领取通知单》并收回原合同。但由于中林绿源公司没有向马小秀支付出资本金，在马小秀要求下，中林绿源公司将《本金领取通知单》改为《本金未领取通知单》。2005年5月15日，马小秀与中林绿源公司签订《合作种植光叶楮合同》，约定马小秀出资30 000元。但中林绿源公司至今未向马小秀分配出资收益。第三，马小秀与新绿源公司分别于2006年6月10日、2006年6月20日、2006年8月5日、2006年10月15日签订5份《合作开采建设矿业基地合同》，约定马小秀向新绿源公司投资入股130 000元，新绿源公司将上述入股款投资于中林绿源公司。上述合同期满后，新绿源公司不仅未按约定分配投资收益18 600元，而且也未退还马小秀投资本金。综上，马小秀先后向新绿源公司、中林绿源公司出资210 000元，但新绿源公司、中林绿源公司未按约定分配收益并返还本金，使马小秀蒙受巨大损失。故马小秀要求新绿源公司、中林绿源公司支付退股股金48 000元、投资收益9600元及同期银行存款利息损失；新绿源公司、中林绿源公司支付出资本金10 000元及银行同期存款利息损失；新绿源公司、中林绿源公司支付出资本金30 000元、投资收益27 000元及银行同期存款利息损失；新绿源公司、中林绿源公司支付出资本金130 000元、投资收益16 800元及银行同期存款利息损失；新绿源公司、中林绿源公司承担诉讼费用。
