法搜网--中国法律信息搜索网
黎文领等与广州市溢通巴士有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷上诉案

  2005年4月7日,梁金红在广东省电力一局医院所做的B超声切面显像报告单上超声诊断为早孕约5周、盆腔炎,尿HCG检查为弱阳性。梁金红在广东省电力一局医院就诊、治疗期间未向医院反映有关怀孕的情况。住院期间,广东省电力一局医院为其使用了强力祛痛贴、红花油、活络油、骨折挫伤胶囊、乌鸡白凤丸等孕妇禁(忌)用之药品。
  一审期间,依溢通巴士公司申请,原审法院对梁金红住院情况进行了调查,广东省电力一局医院答复称:梁金红于2005年4月21日复诊时要求入院检查而收住外一科;梁金红于2005年4月7日检查确定为妊娠;经查阅相关医护记录及检查结果,梁金红妊娠、阴道流血是事实,但流产时间以及与交通事故的因果关系不能明确;梁金红于2005年4月21日入院时,未提供妊娠的相关情况,但当天妇科B超报告看不出妊娠改变,考虑已完全流产或异位妊娠。
  经原审法院调查:黎文领、梁金红提交的淮阳县人民政府结婚证实属虚假伪造;黎文领的法定配偶为孙平荣,黎文领与孙平荣已生育一子名黎广、一女为黎忠杰。一审庭审中,黎文领、梁金红称事故发生前其二人在福润斯汽车配件有限公司工作,但未提供单位出具的因误工而收入减少的证明;黎文领提交了其门诊治疗的医疗费单据12张(2005年4月19日-2005年7月1日),金额共1679.6元,其中,2005年4月19日两张,共316.4元,其门诊病历显示,较大部分药物为心脑宁、补肾益脑胶囊、安神补脑液等;梁金红提交门诊医疗费单据25张(2005年4月19日-2006年1月14日),金额共2859.9元,绝大部分为出院后在妇科门诊就诊产生的费用,其中,2005年4月19日3张,共466.2元。
  本院认为,梁金红于2005年4月7日在广东省电力一局医院所做的B超声切面显像报告单上超声诊断为早孕约5周、盆腔炎,尿HCG检查为弱阳性,参考广东省电力一局医院的答复意见,应可认定梁金红怀孕。2005年4月24日,梁金红主诉下腹隐痛,有少许阴道流血,查血HCG为弱阳性,2005年4月25日B超显像诊断“子宫大小正常,内未见妊娠囊”,广东省电力一局医院诊断为完全流产,据此可认定梁金红流产。本案的争议焦点在于,梁金红流产是否为本次交通事故所导致。经审查,2005年4月19日事故当日,梁金红经检查诊断为左小腿软组织挫伤,仅需门诊治疗,梁金红未向医生反映其怀孕的情况;2005年4月20日,梁金红复诊,其拒绝医生B超检查的建议;2005年4月21日,梁金红主动要求入院,当日B超检查“子宫大小正常,双侧附件未见明显异常”;2005年4月21日、23日晚均未在医院过夜;2004年4月24日,梁金红主诉下腹隐痛,有少许阴道流血,查血HCG为弱阳性;2005年4月25日,梁金红无阴道流血,B超显像诊断:子宫大小正常,内未见妊娠囊。据以上事实可发现以下不合常理之处:1、事故发生后,梁金红明知自己怀孕却未向医生反映;2、事故次日,在医生建议B超检查时,梁金红拒绝;3、住院当日,B超显示子宫内未见胚胎,说明梁金红已经流产,但其未向医生告诉;4、梁金红向医生告诉时,其已完全流产。而且,梁金红仅为轻微外伤,导致流产的可能性亦相当之低。以上事实说明,梁金红流产应发生在入院治疗之前,但不能确定是发生在交通事故之前还是事故之后,亦不能确定是否为交通事故所致、还是梁金红自己所为,抑或与所用药物有关。由于梁金红不能证明其流产与交通事故之间存在因果关系,其应当承担举证不能的不利后果,溢通巴士公司无需对梁金红因流产而发生的损失承担赔偿责任。但是,本次交通事故导致黎文领、梁金红受伤,经交警部门作出责任认定,溢通巴士公司的司机承担全部责任,溢通巴士公司应当对交通事故给黎文领、梁金红造成的损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费,黎文领、梁金红均为轻微外伤,黎文领的医疗费中包括了较多心脑宁、补肾益脑胶囊、安神补脑液等与外伤无关的药物,梁金红的绝大多数门诊医疗费发生于出院后的妇科门诊,该部分费用均非交通事故所导致,根据其二人的实际伤情,本院确定事故当日即2005年4月19日发生的医疗费为合理和必要的费用,黎文领为316.4元,梁金红为466.2元。关于误工费,黎文领、梁金红均未提交因误工而收入减少的证明,不能证明其存在误工损失,故本院不予支持。关于交通费,梁金红请求538元过高,考虑其受伤后需门诊治疗,确产生一定的交通费,本院酌定为50元。关于梁金红请求的住院伙食补助费、住院护理费、营养费、后续医疗费,由于其伤情无需住院治疗,其住院期间也主要针对流产、慢性胃炎检查、治疗,轻微外伤亦无需额外加强营养及后续治疗,故本院均不予支持。关于梁金红请求的精神损害抚慰金,由于其伤情轻微,亦不能证明流产为交通事故所导致,故本院不予支持。综上,溢通巴士公司应赔偿医疗费316.4元给黎文领,赔偿医疗费、交通费共516.2元给梁金红。黎文领、梁金红的上诉请求部分合理,对其合理部分,本院予以支持。原审判决部分有误,本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)、(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定,判决如下:


第 [1] [2] [3] 页 共[4]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章