法搜网--中国法律信息搜索网
范立先诉昌邑市农村信用合作联社股东知情权纠纷案
摘要:谢建华、潘维权、陈锐、张兴志、是否系原昌邑县城市信用合作社的发起人之一、成为该社的社员、原告是否系昌邑县友谊织布厂、质证称:该股权证所列股权人是昌邑县友谊织布厂、

范立先诉昌邑市农村信用合作联社股东知情权纠纷案


山东省昌邑市人民法院
民事判决书

(2008)昌民初字第853号


  原告范立先(曾用名范力先),男,1952年7月13日出生,汉族,原昌邑县友谊织布厂业主,现住昌邑市利民街68号。
  
  委托代理人{谢0X},山东大本律师事务所律师。
  
  被告昌邑市农村信用合作联社。
  
  驻所地昌邑市北海路136号。
  
  法定代表人{潘1X},理事长。
  
  委托代理人{陈2X},昌邑市农村信用合作联社职工。
  
  委托代理人{张3X},昌邑市农村信用合作联社职工。
  
  原告范立先与被告昌邑市农村信用合作联社股东知情权纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理,原告范立先及其委托代理人{谢0X},被告委托代理人{陈2X}{张3X}到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
  
  原告诉称:按照1988年中国人民银行颁布的《城市信用社管理规定》的相关规定,原告作为发起人之一,与其他社员共同出资成立“昌邑县城市信用合作社”,其中原告出资人民币三万元,其他社员亦全部出资到位。昌邑县城市信用合作社于1991年正式挂牌成立,开展金融业务,直至1999年11月与昌邑市农村信用合作社合成,成立昌邑市农村信用合作联社。自昌邑县城市信用合作社成立至今,从未召开社员大会公布其经营状况,更没有分配利润。原告曾多次找原昌邑县城市信用社和被告单位领导主张知情权,但被告总以种种借口拒绝。特提起诉讼,要求依法判令被告将自原昌邑县城市信用社成立至今的财务会计报告提供给原告查阅,并负担本案诉讼费用。
  
  被告在庭审中辩称:原告并不是原昌邑县城市信用社的发起人,也不是该信用社的社员,更不存在找原昌邑县城市信用社和我社领导主张权利的问题。对于原告在诉状中所列原告系友谊织布厂的业主我方也有异议,原告主体不适格。所以原告起诉我方没有事实和法律依据,要求驳回原告对我方的起诉。
  


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章