摘要:谈臻、宋章龙、
谢宏志与吴世忠撤销权纠纷上诉案
中华人民共和国江苏省高级人民法院
民事判决书
（2007）苏民三终字第0011号
上诉人（原审原告）谢宏志
委托代理人迟桂荣，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴世忠
委托代理人
{谈0X}，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人
{宋1X}，江苏法德永衡律师事务所律师。
谢宏志因与吴世忠撤销权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2006）宁民五初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年1月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2007年2月1日公开开庭审理了本案。谢宏志的委托代理人迟桂荣、吴世忠的委托代理人
{宋1X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢宏志一审诉称：2005年5、6月间，吴世忠以其持有自行录制的谢宏志有关与南京市台盟、统战部领导关系非同一般等言论的VCD光碟一事，多次通过双方均认识的张华昌传话，劝说谢宏志给其一定的款项，否则他就将该光盘拿去举报谢宏志。在其多次变相的威胁下，谢宏志的精神受到胁迫，为了不使无辜的人受到不利影响，同时也为了不给家人和自己惹额外的麻烦，谢宏志便同意了吴世忠的条件。2005年6月27日，谢宏志在吴世忠委托人起草的协议上签字，但该协议内容并不是谢宏志的真实意思表示。故依据
合同法第
54条的规定起诉，请求法院依法撤销该协议书。
吴世忠一审辩称：谢宏志诉状中的内容是虚假、矛盾的，无证据证明其主张；协议书形成过程及谢宏志对协议书的态度表明，协议书不可能是敲诈的结果；协议书是双方真实意思表示。请求法院依法驳回谢宏志的诉讼请求。
一审法院查明：
谢宏志与吴世忠均为台湾地区居民。2005年6月27日谢宏志（甲方）与吴世忠（乙方）签订协议书，双方约定：1.甲方曾收购乙方位于江宁区上坊镇万安西路68号（原南京新乔东皮件有限公司）工厂，并已经过户到甲方名下；2.因甲方已将该工厂又过户至江苏瑞桓投资有限公司（以下简称瑞桓公司）名下，现双方一致同意再以瑞桓公司名义出售该工厂，甲方保证瑞桓公司积极配合；3.该工厂再次出售后所得价款按照甲方得30%，乙方得70%来分配（过户费及律师费用先行扣除）；4.甲、乙双方一致同意再次出售该工厂时委托陈勇律师全权处理转让事宜。同日，吴世忠出具保证书，其称：“本人保证有关谢宏志谈及台盟及统战部之言论录音经查均不属实（至2005年6月27日前），本人负责销毁上述不实录音及拷背”。同时吴世忠将录音光盘交给了张华昌。
