摘要:邓淙、谭培政、余镝、该公司宿舍、重庆市沙坪坝区汉渝路16号附4号4-1、
百事达华众汽车销售服务有限公司诉{余2X}加工承揽合同纠纷案
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判决书
（2007）沙民初字第1079号
原告：重庆百事达华众汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路12号。
法定代表人：代德君，该公司董事长。
委托代理人：
{邓0X}，男，该公司员工，住
{地址:0}。
委托代理人：
{谭1X}，男，该公司员工，住
{地址:0}。
被告：
{余2X}，男，1970年9月23日出生，汉族，无固定职业，住
{地址:1}。
原告重庆百事达华众汽车销售服务有限公司诉被告
{余2X}加工承揽合同纠纷一案，本院于2006年12月30日受理，由审判员李庆适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人
{邓0X}、
{谭1X}，被告
{余2X}到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆百事达华众汽车销售服务有限公司诉称：被告2004年12月在我公司维修了渝A72789帕萨特轿车，维修费为32500元，我公司多次催收未果，现诉请法院判令被告立即支付原告维修费32500元及自2004年12月31日至支付之日止的银行同期贷款利息。
被告
{余2X}辩称，渝A72789车是我的，我也常在原告处作保养和维修。但原告起诉所指的这次维修不是事实，我并未去原告处做这次维修，原告出示的欠条也不是我书写的，原告也未向我催收过该欠款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
双方争议的焦点是渝A72789车是否在原告处维修并欠维修费32500元。
原告为证明自己的主张举示了落名为余狄的欠条一张、渝A72789车的行驶执照正本一份。用以证明双方有加工承揽合同关系及被告欠原告32500元修理费。
被告未举示任何证据，对原告举示的证据质证认为：欠条不是其书写的，且余狄的“狄”字不是我名中的“镝”；关于行驶执照因其车与2005年7月出售，不清楚为何在原告处。
