摘要:党争胜、严大瑜、陈天寿、重庆市九龙坡区菜袁路253号渝中花园10幢1单元11－1、
宁胜与{严1X}债权转让纠纷上诉案
重庆市第五中级人民法院
民事判决书
（2007）渝五中民终字第391号
上诉人（原审被告）宁胜，男，生于1977年9月10日，汉族，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1555号19－11。
委托代理人
{党0X}，重庆智博律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）
{严1X}，男，生于1971年2月27日，汉族，个体户，住
{地址:0}。
委托代理人
{陈2X}，九龙坡区九龙法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人宁胜与被上诉人
{严1X}债权转让纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2006年11月29日作出（2006）渡民初字第2772号民事判决，宁胜对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，宁胜委托代理人
{党0X}，
{严1X}及其委托代理人
{陈2X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：
{严1X}欲承揽巫山县南三路装饰工程项目，后找到重庆永徽装饰工程有限公司（以下简称永徽公司），由永徽公司出面与重庆市文丰房地产开发有限责任公司（以下简称文丰公司）于2004年5月25日就该装饰工程项目签订协议，由
{严1X}与宁胜负责该装饰项目的具体运作，直至该工程完结。2005年12月24日，宁胜出具借条一份，确认其借
{严1X}320000元，以对双方的装饰工程合作项目做个了断，宁胜还承诺了具体的还款方式及日期。2005年12月25日，
{严1X}书面委托宁胜处理该工程及财务问题，并声明其“从即日起不再以任何理由处理工程及财务问题，宁胜有权自由支配该工程资金”。另根据当事人的申请，一审法院依法对宁胜位于重庆市大渡口春晖路街道松青路1555号19－11号住房进行了查封。
