法搜网--中国法律信息搜索网
王天精与王天南财产损害赔偿纠纷上诉案

  原审判决宣告后,原审原告王天精不服,向本院提起上诉诉称:原审判决认定事实不清,采信证据不当,盲目适用法律,处理显失公平。请求:撤销原判,判令被上诉人赔偿我的经济损失12000元,并承担本案的诉讼费用。
  被上诉人王天南辩称:原审判决认定事实清楚,适用法律正确,判决公正,处理恰当,请求驳回上诉,维持原判。
  本院二审查明事实与原审查明事实相一致,本院予以确认。案经本院主持调解,双方当事人各持己见,意见分歧较大,无法达成调解协议。
  上述事实,有双方当事人在一审提供的证据及双方当事人一、二审的陈述等证据材料为凭,并经庭审质证,足资认定。
  本院认为,本案中双方争议焦点是:(1)承包土地的期限问题;(2)被砍甘蔗有否造成损失该不该赔偿的问题。关于承包土地的期限问题,上诉人王天精认为承包土地的期限为2006年12月,并提供"承包土地"证据一张。被上诉人王天南则认为承包土地的期限为2003年2月至2006年2月,可见双方对承包土地的期限有争议,故双方对转包土地的期限约定不明确。关于被砍甘蔗有否造成损失该不该赔偿的问题,本案中被砍甘蔗是属第三造并已恢复生长,长势与未被砍的相近,且上诉人王天精在诉讼中均不能提供证据证明其损失多少的事实,也未经有关部门鉴定评估作价,故上诉人主张其经济损失多少证据不足,应不予采纳。据此,原审法院判决驳回上诉人王天精要求赔偿12000元的诉讼请求是正确的,符合法律规定,依法应予维持。至于上诉人王天精上诉认为原审认定事实错误,适用法律也错误,请求撤销原审法院判决,判令被上诉人王天南赔偿其经济损失12000元,但其在二审却未能提供足够证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定:"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。"上诉人王天精上诉请求证据不足,本院不予采纳;其上诉理由不成立,本院不予支持,依法应予驳回。原审法院认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:


第 [1] [2] 页 共[3]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章