上述事实，有双方当事人陈述、借款协议、担保书、中国农业银行银行卡存款业务回单等载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。张化琼向
{詹3X}借款后，理应按协议约定偿还借款，现张化琼已提供证据证明其偿还了借款1万元，
{詹3X}亦予认可，故张化琼欠
{詹3X}借款5.6万元，本院予以确认。现
{张0X}、
{徐1X}上诉称其出具担保书系受胁迫所为，由于其未举证证明，故该上诉理由不成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（三）项、《
中华人民共和国民法通则》第
八十四条、第
九十条、第
一百零八条、《
中华人民共和国担保法》第
十八条、第
二十一条的规定，判决如下：
一、维持重庆市渝中区人民法院（2006）中区民初字第559号民事判决第二项；
二、变更重庆市渝中区人民法院（2006）中区民初字第559号民事判决第一项为：张化琼在本判决生效后立即偿还
{詹3X}借款人民币5.6万元。
一审案件受理费2310元，其他诉讼费1200元，诉讼保全费1320元，合计4830元，由
{詹3X}负担300元；张化琼负担4530元，
{徐1X}、
{张0X}承担连带责任（此款已由
{詹3X}垫付，张化琼、
{张0X}、
{徐1X}随前款一并给付）；二审案件受理费2310元，其他诉讼费1200元，合计3510元，由张化琼、
{张0X}、
{徐1X}负担3210元，此款本院准予免交。由
{詹3X}负担300元，此款由
{詹3X}直付本院。
