被告{王3X}未应诉和答辩。
　　
　　被告{周4X}答辩称：本人应周洪伦的要求，在{王3X}表示其持有合法手续的前提下，帮助介绍联系加工包装袋；包装袋并非由本人印制，而是介绍给浙江瑞安的郭荣华找人印制的，本人并未从中谋利。因此，本人既非假冒“海陵”牌复混肥包装袋的制造者，亦非销售者，未侵犯原告的注册商标专用权。请求依法驳回原告的诉讼请求。
　　
　　综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告{王3X}是否实施了在同一种商品上使用与原告{公司6}注册商标相同的商标以及销售侵犯该注册商标专用权的商品等行为；2、被告{周4X}是否实施了擅自制造他人注册商标标识的行为；3、两被告应如何承担民事责任。
　　
　　原告{公司6}为证明其主张，向本院提交了以下证据：
　　
　　1、海安县人民法院（2006）安刑初字第0199号刑事判决书，以证明{王3X}私自定作“海陵”牌复混肥包装袋以及制造、销售假冒“海陵”牌肥料的相关犯罪事实。
　　
　　2、{王3X}讯问笔录，以证明{王3X}和{周4X}直接联系包装袋定作事宜并与{周4X}结账，假冒的“海陵”牌复混肥包装袋亦是在{周4X}厂里提取。
　　
　　3、周洪伦询问笔录，以证明{王3X}是到{周4X}厂里提取包装袋，印制包装袋的钱也是直接给付{周4X}，{周4X}参与了假冒“海陵”牌复混肥包装袋的制作、销售。
　　
　　4、{周4X}本人{陈7X}，以证明{周4X}与{王3X}之间交货、结账的情况，{周4X}并非仅是介绍人的身份。
　　
　　5、商标注册证、商标查询库的报告单、工商行政局的证明，以证明原告依法享有“海陵”注册商标专用权。
　　
　　6、{公司6}董事会决议、胡学军的收条、对胡学军的调查笔录及律师代理费发票，以证明原告为制止侵权支出合理费用5000元。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 页 共[8]页