原告王金红为支持其诉求在举证期限内向法院提交了被告
{陈0X}于2004年2月10日出具的借条作为证据。
被告
{陈0X}未进行答辩，亦未提交任何证据。
第三人委托代理人
{王2X}庭审中承认，被告出具借条向原告借款50 000时其在现场，被告当时借款确用于向第三人偿付“琼临高10043”船的船款。但第三人不清楚被告是否已向原告偿还借款。
综合原告当庭的陈述及其提交的借条原件，以及第三人委托代理人对被告向原告出具借条借款事实的当庭确认，合议庭对原告提交的借条的真实性及证明效力予以确认。
综上，本院认定以下事实：2004年2月4日，被告
{陈0X}向原告王金红借款50 000元，用于向第三人
{方1X}支付 “琼临高10043”号渔船船款，上述借款至今没有偿还。
另查明，被告
{陈0X}所属“琼临高10043”号渔船因本院（2005）海商初字第010号案债权人
{方1X}申请执行已被本院扣押。本院于2007年1月11日在《海南日报》上刊登了拍卖船舶和债权登记公告，原告于同月17日向本院申请债权登记，本院于同月25日裁定准予登记。
本院认为，本案是原告在本院依法申请债权登记后提起的确权诉讼。被告因偿付“琼临高10043”号渔船船款而向原告所借款项，被告理应偿还。虽然借条中并未约定具体的还款期限，但依照
最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第
121条的规定，原告可以随时请求被告返还，被告也应当根据原告的请求及时返还，故原告请求被告偿还借款50 000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民法通则》第
一百零八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《
中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第
一百一十六条的规定，判决如下：
