经审理查明，一审法院认定上诉人孙宇利用担任北京经纬德成广告有限公司（以下简称经纬德成公司）业务员的职务便利侵吞公司业务款人民币67 452元且未退赔的事实是正确的。
　　
　　上述事实，有以下证据证明：
　　
　　1、证人徐玮（经纬德成公司经理）的证言证明：经纬德成公司于2001年1月9日在本市怀柔区注册，2002年将办公地址迁往朝阳区建国路88号现代城D座701室。其公司的业务副经理孙宇是2003年到公司上班，2005年3月初她要离开公司，其就安排财务清理孙宇的帐目，发现北京万年花城房地产开发有限公司有未结的帐，会计安秀梅与对方联系，对方说孙宇已经把业务款结走了，其单位的发票是孙宇2005年2月24日让助理吴仕雅到公司财务领取的。其问过孙宇，她的意思是她应该拿这笔业务款。孙宇2004年的业务总量是15 319 448元，回款是13 451 365元，能提成的数额是
　　
　　613 236元，提成款是3500元。孙宇提供的这份“说明”，不是其公司出具的，公司与她没有经济纠纷。公司的提成制度是2004年6月7日制定的，后根据资金情况又作了补充规定。
　　
　　2、证人成娟（经纬德成公司出纳员）的证言证明：2004年10月份，其到经纬德成公司任出纳员，主要负责现金支出、转帐及收款。孙宇是经纬德成公司的副经理，主管公司广告业务，自己也跑业务，她有1笔北京万年花城房地产开发有限公司的广告款没有结回公司。2005年2月24日，由其开出1张金额为67 452元的发票，领发票的是专门负责孙宇和王雅新客户服务的吴仕雅，其和孙宇通电话，她讲对方现在可以结帐了，先开这么多钱，其就开了发票，发票拿走以后孙宇就没把钱结回公司。2005年3月底的一天，会计安秀梅到万年花城公司对帐，对方讲这张发票上的钱已结清了，是孙宇结的帐。2005年2月7日第35号支出凭单是其制作的，是2004年孙宇的提成款支出，其将凭单中的“部分”两个字用刀片划掉了，原因是其在月底记帐时觉得这么写不合理，但不能说成是提成的一部分。
　　
　　3、证人陈叶红（经纬德成公司经理助理）的证言证明：2004年春节后，其到经纬德成公司任经理助理。2004年11月、12月份时，其负责管理过公司公章。其在文件上盖章时，需要有经理的签字，其没有在空白纸上盖过公章。其没有看到过孙宇提供的说明和提成制度，其到公司后，也不使用这样的纸张了。在其保管公章时，有时短时间离开办公室，有可能不锁抽屉。
　　
　　4、证人闫红（时任经纬德成公司出纳员）的证言证明：2002年1月，其到经纬德成公司工作，2004年9月初离开公司。2002年、2003年业务员的提成是月发和季发，当时报社是这样给返点的。2004年1月到6月份，报社不是按月给公司返点，公司也就没有按月发。2004年6月份就起草提成制度，有业务员到财务问提成制度有无写好，其讲要等徐总批。其没有见过孙宇提供的提成制度，另外其公司搬到现代城后就不用这种纸出台制度了，用的都是白纸电脑打印。报徐总的提成制度应该有好几页，其敢肯定不是孙宇提供的那份提成制度。单位的公章和合同章由陈叶红管理，她把这两个章存放在抽屉里，而且不上锁，有时业务员自己拿出章来盖合同，这种情况其看到过，非常普遍，但其没有看到过在白纸上盖章的现象。公司对回款期限有规定，超过期限回款就不给业务员提成。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页