诉讼代表人
{刘6X}，男，汉族，生于1966年8月27日，农民，住
{地址:3}。
诉讼代表人
{汤7X}，男，汉族，生于1956年12月12日，农民，住
{地址:4}。
诉讼代表人
{唐8X}，女，汉族，生于1955年9月25日，农民，住
{地址:3}。
委托代理人
{杨9X}，男，汉族，生于1957年2月21日，梁平县司法局司法助理员，住
{地址:5}。
委托代理人
{郑10X}，男，汉族，生于1952年2月28日，梁平县司法局干部，住
{地址:6}。
上诉人梁平县七星镇仁安村村民委员会、
{吴2X}、
{杨3X}、
{李4X}因环境侵权纠纷一案，不服梁平县人民法院（2006）梁法民重字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告均系原梁平县七星镇仁安村10组（现为4组）村民。该组原有从仁安村碗厂沟引水渠，现已断流。被告仁安村委于1993年、1996年、2001年相继开办了仁安村煤矿第3号、第6号、第7号矿井。2001年1月5日，仁安村委将仁安村煤矿6号井转让给被告
{吴2X}，更名为梁平县七星镇仁安村高斌煤矿，业主
{吴2X}。已于2006年4月29日被依法关闭。2001年2月27日，仁安村委将仁安村煤矿7号井转让给被告
{李4X}，更名为梁平县七星镇东风煤矿，业主
{李4X}。2003年11月15日，仁安村委将仁安村煤矿3号井转让给被告
{吴2X}，更名为梁平县七星镇仁安村高平煤矿，业主
{吴2X}、
{杨3X}。初审时在审理过程中，经调解，双方当事人一致同意由被告方自行从原仁安村2号煤井引水，以恢复人畜饮用水，但经双方同意的相关人员现场勘查，该处水量仅能解决原告生活用水，不能解决生产用水。此后，被告提出从仁安村6号煤井引水解决，原告方认为被告方故意拖延时间，明确表示拒绝。
原审法院认为，本案被告主张被告采煤后，煤炭矿层遭到破坏，原告赖以生存的地表、地下水位下降，水资源流失，导致原告的生产生活受到了严重损害，属因水资源受到破坏而引起的诉讼。水资源破坏属于环境侵权，适用举证责任倒置原则。本案原告处原有从仁安村碗厂沟的引水渠，现已断流，表明水资源已被破坏，致原告的生产、生活受到损害。庭审中，本院要求被告举证证明其开采行为与水资源受到破坏无关，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果。本院确认被告的采矿行为已对原告构成环境侵权，应共同对原告承担损害赔偿责任。关于损害后果，原告主张由被告赔偿的生产损失及人畜生活用水损失，鉴于本案类似问题，在赔偿时间、空间范围以及赔偿对象上均具有不可确定性，故无法确定科学具体的赔偿数额，由于被告的开采行为致原告赖以生存的地表、地下水位下降，水资源流失，给原告的生产生活造成损害的客观事实存在，本院在本案仅能根据侵权行为的性质、对原告的环境损害现状及煤矿开采时间等具体情况，酌情确定赔偿数额。本案被告的采矿行为虽已对原告构成环境侵权，但其采矿属依法取得国家许可的合法行为，故对原告主张被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十四条、第
一百三十条、第
一百三十四条，《
中华人民共和国环境保护法》和四十一条之规定，判决：一、由四被告连带赔偿原告每人3000元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16760元，其他诉讼费25350元，共计42110元，由四被告承担。
