摘要:黄晓琼、吴永富、谢丽雅、广州市飞麟五金搪瓷制品有限公司、湖南省衡山县店门镇人民政府宿舍，系衡阳市南岳区永旺法律服务所法律工作者、广州市海珠区吉元里12号、
{公司3}与友联灯纱厂香港办事处（UNION GAS MANTLE FACTORY H K OFFICE）买卖合同纠纷上诉案
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2007）穗中法民四终字第6号
上诉人（原审被告）
{公司3}，住所地：广州市番禺区榄核镇甘岗村工业区（榄核所）。
法定代表人何锦华，该公司总经理。
委托代理人
{黄0X}，广东理恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）友联灯纱厂香港办事处（UNION GAS MANTLE FACTORY H K OFFICE），注册地址：香港湾仔海港路1号会展商务大楼2303室。现办公地址为香港太古城怡山阁24楼G座。
东主曾伟民。
委托代理人
{吴1X}，男，汉族，1966年8月23日出生，住
{地址:0}。
原审被告
{谢2X}，女，汉族，1959年9月25日出生，住
{地址:1}。
委托代理人
{黄0X}，广东理恒律师事务所律师。
上诉人
{公司3}（下称飞麟公司）因与被上诉人友联灯纱厂香港办事处（下称友联厂）、原审被告
{谢2X}买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2006）番法民四初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
友联厂一审诉称：其于2005年5月22日与飞麟公司签订订货合同，向该公司订购灯盖一批，交货日期为2005年7月初。友联厂依约向飞麟公司交付了货款订金人民币25000元，但飞麟公司因产品质量不合格故意拖延货期，并在2005年8月18日采取欺骗手段由
{谢2X}代表公司要求原告付清剩余货款，同时约定交货时间推迟到2005年8月25日。随后，友联厂以汇票形式将余款64251港元预付至飞麟公司指定的
{谢2X}账户。2005年8月25日交货时，因飞麟公司交付的产品质量不合格，友联厂拒绝收货并要求重作，飞麟公司遂将该批货物当即处理给他人。之后，经友联厂反复催促，飞麟公司均以原来交货被拒，现已没货为由，只同意退款一半。友联厂坚决不同意，为此诉请法院判令：1.飞麟公司双倍返还定金人民币5万元；2.飞麟公司和
{谢2X}退还友联厂预付款64251港元（折合人民币66500元）。后又于原审开庭时增加诉讼请求，要求解除其与飞麟公司签订的涉案《订货合同》。
