摘要:王岩、北京中科巨人建材技术研究院有限公司、操明军、刘武军、刘艳霞、建材技术研究院有限公司、所地北京市宣武区广安门内大街315号811室、
贾克勤诉{公司1}技术转让合同纠纷案
北京市第一中级人民法院
民事调解书
（2007）一中民初字第28号
原告贾克勤，男，汉族，1949年6月7日出生，沈阳市鑫科木业有限公司经理，住辽宁省沈阳市大东区辽沈街6号141。
委托代理人
{王0X}，北京市承凯律师事务所律师。
被告
{公司1}，住
{地址:0}。
法定代表人
{操2X}，总经理。
委托代理人
{刘3X}，男，汉族，1971年12月8日出生，
{公司1}经理，身份证地址湖北省安陆市伏水镇高中宿舍。
委托代理人
{刘4X}，女，汉族，1969年2月18日出生，
{公司1}员工，身份证地址河北省张家口市桥东区德胜西街9排9号。
原告贾克勤诉被告
{公司1}（以下简称中科巨人公司）技术转让合同纠纷一案，本院于2006年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2007年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾克勤及其委托代理人
{王0X}，被告中科巨人公司的委托代理人
{刘3X}、
{刘4X}到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾克勤诉称：2006年8月15日本人与被告中科巨人公司签订了技术转让合同书，约定甲方即被告提供该技术产品成本不超过40元（以甲方项目分析可行性报告的成本为准），如果成本超过40元，则甲方全额退还受让方所交费用并赔偿10万元。合同签订后被告中科巨人公司对本人进行了技术培训指导。本人学习了生产“美盈门”牌新型强化仿实木复合门技术并在沈阳注册了“沈阳市鑫科木业有限公司”经过2个多月的生产实践，本人发现：1、9人日产门最多12张，生产能力远远达不到被告所宣传的日产门24－36张的效果；2、经核算，每张门的实际成本为120.35元，高于被告所预测的结果；3、被告承诺投资3万元左右年收入高达99万元，但本人实际投入11万元，至今未见收益。因此，被告中科巨人公司应当按照合同附件（项目可行性分析报告）关于成本不超过40元的约定退还本人所交技术转让费并赔偿损失。故原告请求法院判令：1、解除原被告之间签订的技术转让合同；2、被告退还原告所交技术转让费2.28万元；3、被告给付原告赔偿金10万元。
