据此，北京市第一中级人民法院依照《
中华人民共和国反不正当竞争法》第
二条之规定，判决：一、
{屈2X}自本判决生效之日起，在其个体工商户执照和对外商业招牌中，停止使用含有“亨利美佳”字样的名称；二、驳回亨美利嘉公司的其他诉讼请求。
亨美利嘉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持其在原审的诉讼请求。其主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律不当。亨美利嘉公司享有企业名称权，且公司名称在该地区享有较高的知名度和客源市场；亨美利嘉公司关于应由
{屈2X}、
{屈4X}连带赔偿经济损失的主张应得到合理的赔偿。本院庭审中，亨美利嘉公司表示将原诉讼请求
{屈2X}、
{屈4X}连带赔偿经济损失2 049 915元变更为由
{屈2X}、
{屈4X}连带赔偿经济损失300 000元。
{屈2X}、
{屈4X}服从原审判决。
经审理查明：2001年12月3日，
{屈4X}与
{陈0X}签订《租赁合同》，约定由
{陈0X}承租位于门头沟区双峪环岛东路南的美商大世界，租赁期为2002年1月8日至2005年1月7日。
2002年5月28日，亨美利嘉公司经工商部门核准注册成立，法定代表人为
{陈0X}，经营范围包括：销售家具、办公用品、五金交电、组织文化艺术交流、展览展示活动等。此后，亨美利嘉公司将美商大世界变更为亨美建材家俱大世界，经营方式为招揽商户展览、销售家具，收取场地租金、进行售后服务等。2004年6月7日，亨美利嘉公司石景山分公司向商标局申请注册“亨美”文字商标，注册类别为第35类，该申请目前仍处于审查阶段，尚未进行初审公告。
2004年12月25日，
{陈0X}代表亨美利嘉公司与
{屈4X}签订协议，约定
{屈4X}与
{陈0X}签订的《租赁合同》于2004年12月31日解除；2005年1月1日以后继续经营者的售后服务由
{屈4X}负责。此后，亨美利嘉公司撤出亨美建材家具大世界，并将门口招牌中的“亨”字摘走。
