经上海电影集团公司和银都机构有限公司授权后，新生代公司可以单独对侵犯电影《自娱自乐》著作权的行为提起诉讼。
根据公证书的记载，地址为“jj.jeboo.com”的网站上出现了《自娱自乐》影片的介绍和提供了影片在线观看和下载的图标。新生代公司主张该网站是捷报互动公司的网站，捷报互动公司对此不予认可。就此，本院认为，鉴于捷报互动公司的网站中文名称为“捷报宽频”、域名为“www.jeboo.com”，而涉案公证的网站中标明了“捷报宽频”、“jeboo.com”和“Copyright@2004 JEBOO CO，LTD”字样。因此，在新生代公司不能举证证明“jj.jeboo.com”指向其他网站的情况下，本院认定公证的网站是捷报互动公司的网站。捷报互动公司关于公证时其处于试运营，且域名并非属其所有的答辩意见，因缺乏证据支持，本院不予采信。
根据我国著作权法的规定，信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，捷报互动公司网站上登载的影片《自娱自乐》包括“播放”和“下载”图标，故在捷报互动公司不能证明该影片实际不能在线观看和下载的情况下，应视为其上载了影片《自娱自乐》供公众通过互联网在线观看或者下载观看。捷报互动公司未经著作权人许可通过信息网络传播涉案影片，侵犯了新生代公司对影片《自娱自乐》享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。对于捷报互动公司提出公证网站上提供下载的可能是《自娱自乐》片花或者花絮的辩称，鉴于其未举证证明，对其该项答辩，本院不予支持。
综上，新生代公司要求捷报互动公司赔偿经济损失，于法有据，本院予以支持。对于赔偿经济损失的数额，鉴于新生代公司没有举证证明其因侵权所遭受的损失，也没有证明捷报互动公司因侵权获得的违法所得，故本院将根据涉案电影《自娱自乐》的市场影响、知名度、上映档期、捷报互动公司的主观过错程度以及新生代公司为制止侵权支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额。鉴于捷报互动公司已经从涉案网站上删除了涉案电影，对于新生代公司要求捷报互动公司停止侵权的请求，本院不再处理。
对于新生代公司要求赔礼道歉的请求，鉴于其主张的信息网络传播权属于财产权范畴，且没有举证证明其著作权中的人身权或商誉受到损害，故对其此项诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《
中华人民共和国著作权法》第
四十七条第（一）项，第
四十八条第二款之规定，判决如下：
