被告是于2005年11月21日设立的个人独资企业，其投资人为林金耕。该企业的经营范围为加工、制造：五金、家用电器，注册资金为3万元。2006年5月31日，被告向海军第五招待所出售了包括“白色单头皂液机”在内的三款皂液机产品，金额为 110元（其中“白色单头皂液机”单价为35元）。在被告出具的NO.00147121号《广东省商品销售统一发票》上，盖有印文为被告全称的发票专用章。而在抬头为被告全称的出货单上，购买商户名称为“海口宇海温泉宾馆”，该出货单上无被告印章。
　　2006年8月4日，原告委托代理人{潘0X}与广州市公证处公证人员一道，来到广州市番禺区大石沙溪国际酒店城B90档（广州市裕盛酒店用品沙溪分店），{潘0X}向该档位的销售人员购买了“亿高YG-881”给皂器一个，并当场取得裕盛酒店用品货单（编号：0005431）以及广州市裕盛酒店用品陈淳谦名片各一张；由{潘0X}及公证人员对该商品进行拍照，所拍照片二张。广州市公证处的公证人员对上述过程进行公证，并出具（2006）穗证内经字第59093号《公证书》。
　　2006年11月15日，原告委托代理人{潘0X}在东莞市公证处，由公证人员进行电脑操作，通过百度搜索相关的“{厂1}”及“裕盛贸易商行”网页资料并进行下载、打印，东莞市公证处对上述过程进行公证并出具（2006）东证内字第9883号《公证书》。在“{厂1}”的网页资料中，有“YG-881单孔皂液器”的产品图片。
　　在庭审当中，原告及被告均确认原告所提交的两款被控侵权“亿高YG-881单孔皂液器”实物（即2006年5月31日购买的、以及2006年8月4日公证购买的实物）在外观上是一致的。被控侵权“亿高YG-881单孔皂液器”的外观为：整体略呈竖长方形，正面有两弧形侧边；上部为顶盖，分上下两层，两层之间为内凹的弧线；中部为竖长方形；下部有一外凸的四方形按钮，按钮中部为一内凹的竖椭圆形，且下两侧平面均有向内平行排列的条状直纹，在底部有一下凸的出液管。背部两边为直边且有一块向外凸出的背板，背板上有多条安装孔。在被控侵权产品的顶盖上虽然没有竖插的开盖匙，但有一开盖的匙孔，而在被控侵权产品的包装附件中，有一圆头条状开盖匙。在被控侵权产品的外包装上，注明被控侵权产品的名称是“单孔皂液器”，并有“Yigao＋亿高＋图形”组合标识，并标注有“Yigao亿高卫浴系列产品”；在被控侵权产品上，亦有“Yigao＋图形”组合标识。

第 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 页 共[7]页