被告{周0X}、{周1X}、{周2X}答辩称：1、健龙公司已经依法注销，其民事主体资格已经消失，原告已不具备追究健龙公司责任的任何条件，健龙公司注销前，原告和健龙公司没有存在任何债权债务关系，原告无权追究原健龙公司的股东的赔偿责任。2、原告没有证据证明其对涉案的照片享有著作权，所以原告也不具备追究他人赔偿责任的主体资格。3、健龙公司的产品宣传画册明确标明相片来源于佛山?白马设计，说明被控侵权的宣传册当中的图片有合法来源。4、健龙公司的产品宣传画册并不代表健龙公司有任何获利，反而健龙公司因经济不善被迫注销。5、即使侵权事实存在，也没有证据证明原告因此有任何损失。6、原告所提的律师费存在重复计算的问题。请求依法驳回原告的诉讼请求。
　　原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
　　1、证据1，健龙公司的涉案侵权图片列表；证据2，健龙公司的涉案侵权图片7张。拟证明被告实施了侵权行为。
　　2、证据3，原告制作的图片；证据5，原告与珠海经济特区天王实业公司签订的合同书；证据8，珠海经济特区天王实业公司出具给原告的收据；证据9，涉案侵权图片的照片底片。拟证明原告享有涉案侵权图片的著作权。
　　3、证据4、7，原告的损失表；证据6，原告委托代理合同及律师费发票。拟证明健龙公司给原告造成的损失及请求赔偿的依据。
　　4、证据10，健龙公司的企业资料，拟证明三被告在企业注销后应承担的责任。
　　原告{公司3}出具的证明材料，拟证明原告享有涉案图片的著作权。
　　被告对原告证据的质证意见如下：
　　对原告证据1、2的真实性没有异议，健龙公司确实使用了被控侵权的宣传图册，但原告与健龙公司所使用的图片相同，健龙公司的图片有合法来源，不构成侵权行为。
　　证据3是广告画册，不能证明原告享有画册中图片的著作权。对证据5的真实性没有异议，但不能证明原告是涉案侵权图片的著作权人。对证据8的真实性、合法性均有异议，收据左侧写明内部使用，不作发票，但证据5合同中第6条第3款写明出具增值税发票，故无法确认该收据中所载明的数额。证据9的照片底片实际上是印刷中的菲林，并不是画册的真正底片，不能作为相片所有权的证明。
　　对证据4的真实性有异议。对证据6的真实性没有异议，但律师费有重复计算的情况。对证据7的真实性、合法性均有异议。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页