摘要:南京金脉博通资讯有限责任公司、雷厉、任冰、广州市广博信息科技有限公司、刘松涛、金脉搏通公司、广博公司、里奥公司、所地：江苏省南京市龙蟠中路168号江苏软件园53号三楼、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉街126号，该司职员、所地：广东省广州市人民中路555号1215室、
北京里奥远东化工产品有限公司广州分公司诉{公司0}等技术合同纠纷案
广东省广州市中级人民法院
民事判决书
（2006）穗中法民三初字第330号
原告：北京里奥远东化工产品有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河北路594号帝景苑B座11A。
法定代表人：许松华，该公司董事总经理。
委托代理人：周继华、刘子凡，均为广东邦达律师事务所律师。
被告：
{公司0}。住
{地址:0}。
法定代表人：
{雷1X}，该公司董事长。
委托代理人：
{任2X}，男，汉族，1973年11月15日出生，住
{地址:1}。
被告：
{公司3}。住
{地址:2}。
法定代表人：
{刘4X}，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：吴昊，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告北京里奥远东化工产品有限公司广州分公司（以下称
{公司7}）与被告
{公司0}（以下称
{公司5}）、
{公司3}（以下称
{公司6}）技术合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告
{公司7}的委托代理人周继华、刘子凡，被告金脉博通公司的委托代理人
{任2X}及其与被告
{公司6}的共同委托代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告
{公司7}诉称：2005年7月，原告与两被告就金脉博通公司向原告提供BUTONE－EV协同商务平台系统软件（以下简称ERP软件），
{公司6}就该项目的催款、收款、辅导培训等内容达成一致，三方签订了《BUTONE－EV协同商务平台系统软件买卖合约》（以下简称《ERP买卖合约》）及《ERP软件包培训辅导合约》等随附合同。在合同履行中，原告依约向两被告先后支付了软件许可使用费共254800元及辅导费86000元，已完成合同主要给付义务，但被告
{公司5}提供的ERP软件存在重大的缺陷，致使ERP软件项目不能正常运作。为此，原告于2006年1月4日以电子邮件方式要求被告
{公司5}对ERP软件存在的足以影响软件正常运作的单据打印、英文版、销售预测、库存控制与采购等模块缺陷予以修改，但被告
{公司5}对原告的提出的修改要求未作回应。2006年5月24日原告委托广东邦达律师事务所向两被告发出律师函，要求被告按照合同约定在6小时内派遣有关人员上门服务，并再次给出7天的宽限期，要求解决ERP软件出现的问题，以便程序能够正常运行，但两被告仍然未对ERP软件进行任何有效的修改。鉴于两被告多次违约，不履行合同主要义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，使涉案软件功能不能正常运行，不能实现合同目的，原告于2006年6月9日委托律师发律师函，正式通知两被告解除《ERP买卖合约》，要求两被告退回原告已支付的货款并支付违约金。原告认为被告
{公司5}提供的ERP软件不符合同要求，存在严重的缺陷，且在原告多次催促下，拒绝履行合同主要义务，不对软件做任何实质性的修改，以致软件程序无法正常运行，合同目的无法实现。原告依法解除与两被告的合同并履行了通知解除的义务，解除合同的效力已及于被告。两被告应按解除合同的要求退回货款并支付违约金，但两被告一直拒绝承担相关责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、确认原、被告间签订的《ERP买卖合约》及其随附合同于2006年6月12日解除；2、被告
{公司5}返还已收取的原告货款（许可费）254800元及被告
{公司6}已收取的辅导费86000元，以上合计340800元；3.两被告共同承担总货款30％的违约金109200元；4.两被告承担本案的诉讼费。
