|
经审理查明：
（一） 抢劫部分的事实
1、2002年12月，被告人龚祖权、李兴华共谋到巫溪县城厢镇酒泉村李兴华的伯父李善维家行窃。之后，龚祖权又邀约了梁巨平（在逃）、李兴武，并准备了编织口袋、尼龙绳等作案工具。同月28日晚10时许，被告人龚祖权、李兴华、李兴武和梁巨平乘坐李兴华租用的长安车来到李善维家。龚祖权、李兴武、梁巨平三人拨开厨房门闩进入室内，李兴华在外接应，行窃过程中将正在睡觉的李善维惊醒，龚祖权等人便进入卧室用绳索将李善维手脚捆绑并固定于床上，搜走李善维衣服口袋里的人民币100余元。随后，龚祖权、梁巨平、李兴华、李兴武将李善维的猪肉160余公斤搬至车上运走，由李兴武等人联系销赃。案发后公安机关已追缴赃物款500元发还被害人。
针对上述事实，公诉机关出示了如下证据：
（1）被害人李善维陈述，证实2002年12月28日晚他睡觉后，被厨房内的响声惊醒，他即打开电灯，随后进来两个人将他打倒在地，用绳索捆住手、脚并固定在床上，将他上衣口袋里的220元现金拿走。次日发现他家刚杀的两头猪的猪肉被取走。
（2）被告人龚祖权供述，2002年农历冬月的一天，李兴华邀约他去偷猪肉，叫他喊几个人及购买尼龙绳等作案工具，他即邀约了梁巨平和李兴武。之后他和李兴华、李兴武、梁巨平等人乘坐李兴华租用的长安车到一户人家行窃时惊醒了主人，他和李兴武、梁巨平用绳子将房主捆绑后放于床上。梁巨平搜走衣服口袋里现金一百多元。之后，他们将挂在厨房内的猪肉装入尼龙口袋运走，李兴武等人联系销赃后他分得了赃款230余元。
（3）被告人李兴华供述， 2002年底龚祖权邀约他去盗窃其伯父李善维家的猪肉。之后，龚祖权又邀约了梁巨平、李兴武，并准备了绳索。他即去联系租用了长安车。他们乘车到李善维家后，龚祖权、梁巨平、李兴武三人进屋。他在外面等候过程中，听见屋内有李善维的喊叫声，他知道龚祖权等人将李善维捆绑了。龚祖权等人将猪肉搬出来后，他们一起搬到长安车上运走，由李兴武联系买主销赃，他分了赃款250余元。
（4）被告人李兴武供述，2002年冬月的一天，龚祖权邀约他到李兴华的老家去偷猪肉。他和龚祖权、{梁2X}、李兴武乘坐长安车到一户人家盗窃猪肉。在偷肉的过程中，因猪肉掉在地上发出声音惊醒了房主，李巨平和龚祖权即到房主卧室内不知干了什么事。二人出来后，他们四人将320余斤猪肉搬至车上运走，他联系李兴富等人来购买了一部分，他自己得了一部分，卖肉的钱给了龚祖权。
（5）证人李兴富、赵正羽证言，证实2002年冬腊月的一天，李兴武等人联系他们购买过猪肉。
（6）证人黄清玲（李兴武之妻）证言，证实2002年下半年天气较冷的时节，她从娘家回来看见家中有几块腊肉，经追问，李兴武说是和龚祖权、李兴华、梁巨平等人去偷来的。
（7）证人李善纯（李兴华之父）证言，证实他到李兴华家去时，李兴华说自己参与了抢劫李善维家腊肉之事。
（8）案发现场及绳索照片，经三被告人辨认，照片所示现场系作案现场，所示绳索系捆绑李善维的作案工具。
（9）领条，证实李善维于2006年11月领回被抢劫财物的损失费500元。
上列证据经质证，除被告人龚祖权、李兴华对提起犯意者相互推诿外，三被告人对其他证据未{提6X}异议。经审查后认为，公诉机关出示的上列证据收集程序合法，虽然龚祖权、李兴华对本案犯意的提起者各执一词，但足以认定二人共谋并邀约梁巨平、李兴武等人采取暴力手段劫取李善维家猪肉的基本事实，本院予以确认。被害人陈述被害财物的数量与被告人的供述存在差异，本着就低不就高的原则予以认定。
2、2003年1月5日，被告人龚祖权、李兴华共谋到巫溪县白鹿镇实施抢劫。龚祖权即邀约梁巨平，梁巨平又邀约{梁2X}、{李4X}（二人均已判刑）、李定晓（在逃）参与作案。当天下午龚祖权等人负责准备水果刀、尼龙绳、封口胶、手套、蒙面黑布等作案工具，李兴华负责联系车辆。15时许，被告人龚祖权、李兴华及梁巨平、李定晓、{梁2X}、{李4X}等六人乘坐由李兴华联系租用的渝F80026号红色长安车从巫溪县车站出发。当晚9时许，被告人龚祖权、李兴华等六人乘车行至巫溪县白鹿镇燕子村，将车停放于附近的公路上。六人到易元贵家，以请易元贵帮助推车为由，将易骗至一涵洞附近，用绳索捆住其手脚并用封口胶封住嘴巴和眼睛后扔至涵洞内，被告人龚祖权指使{李4X}留下看守，其余人员返回易元贵家中，骗取田永武开门后，龚祖权等五人进入室内先后将田永武、易元山（本案死者，男，时年62岁）捆绑并用封口胶封住嘴巴和眼睛，劫取现金8000余元及项链2条、戒指2枚及银元、铜钱、银手镯等物后逃离现场。田永武被捆绑后自行挣脱绳索。易元贵于次日凌晨挣断绳索回到家中后发现易元山已死于家中床上。
|
