本院认为，双方签订的《专利实施许可协议》符合法律规定，对双方均具有拘束力，双方理应按约履行。但是，首先，由于双方均同意终止该《专利实施许可协议》的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。其次，原告指控被告未交纳2005年的专利年费的主张与本案事实不符，因原告一直持有2005年度专利年费的请款报告原件和交纳专利年费的凭据，且一直未向被告提出报销的请求，况且被告愿意承担涉案专利年费至2007年，故原告的该项主张不能成立；因原告未举示证据证明被告已实施销售行为，故其认为被告未向其支付销售提成已构成违约的主张不能成立。然而，被告在协议履行期间，不及时对涉案样机进行测试、不向相关部门申请办理农业机械推广许可证书、单方停止对涉案专利技术的实施、单方解除其与原告的劳务合同关系等行为，已违反《专利实施许可协议》第4.3条和第5.5条等约定，致使原告与其签订的合同目的落空，故被告应按《专利实施许可协议》第5.10条的约定，承担相应违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
一、解除原告万敬国与被告{公司0}签订的《专利实施许可协议》。
二、被告{公司0}于本判决生效后十日内向原告万敬国给付违约金80000元。
本案案件受理费3910元和其它诉讼费500元，共计4410元，由被告{公司0}承担。案件受理费及其它诉讼费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的诉讼费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
|
