摘要:重庆宗申通用动力机械有限公司、左宗申、曹绪成、向被告公司、所地重庆市巴南区炒油场、
万敬国诉{公司0}专利实施许可使用合同纠纷案
重庆市第一中级人民法院
民事判决书
（2005）渝一中民初字第679号
原告万敬国，男，汉族，1939年10月25日出生，重庆升立建设机械集团公司高级工程师，住重庆市九龙坡区石小路208号附1号4-2。
委托代理人赵时芬，女，汉族，1945年10月4日生，重庆东方红无线电厂退休工人，住重庆市九龙坡区石小路208号附1号4-2。
被告
{公司0}，住
{地址:0}。
法定代表人
{左1X}，董事长。
委托代理人
{曹2X}，重庆百君律师事务所律师。
原告万敬国与被告
{公司0}专利实施许可使用合同纠纷一案，本院于2005年10月20日受理后，依法由审判员张仁辉担任审判长，与审判员谢英姿、代理审判员石磊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2005年12月22日公开开庭进行了审理。原告万敬国及其代理人赵时芬、被告的代理人
{曹2X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万敬国诉称，其与被告于2002年5月25日签订旱耕作两用微耕机（使用原地全回转微耕机专利）专利实施许可协议。该协议期限：2002年5月25日至2007年2月15日。被告从2005年1月起拒不履行该协议5.9条（在协议期内，该专利每年所需甲方交纳的专利年费由乙方承担。），原告再三要求被告执行此条款，均遭拒绝。2005年2月，被告未与原告协商一致，即擅自停止实施该专利技术，违反了该协议5.5条，同时，被告也未按照该协议5.3条的约定向原告支付提成款。按照该协议5.10条的约定，因被告违约，原告有权终止该协议，并要求被告承担违约责任。现原告诉至法院，请求法院判决：1、终止协议；2、被告承担违约责任付给原告8万元违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告
{公司0}（以下简称宗申公司）未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，1、被告严格履行了该专利实施许可协议，为原告试制该产品提供条件，但原告却履行协议不适当，未按约提供全套图纸，也未在约定的期限内试制出经被告验收合格的专利产品；2、被告没有违约行为，通知原告报销2005年专利年费，但原告未报销。被告并没实施该专利技术，更谈不上销售，不存在给付提成款的问题；3、因原告指控被告违约，被告同意终止协议，但原告要求终止协议的理由不成立；4、因被告无违约行为，不应该承担违约金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
