崔惠玲诉北京四联教育文化发展中心等虚假广告纠纷案
北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2006）海民初字第21080号
原告崔惠玲。
委托代理人
{梁0X}，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京四联教育文化发展中心。
法定代表人
{王1X}，主任。
委托代理人
{刘2X}。
被告北京罗德岱尔研修学院。
法定代表人
{王3X}，院长。
委托代理人
{化4X}。
被告大学生杂志社。
法定代表人
{钟5X}，社长。
委托代理人
{潘6X}。
原告崔惠玲诉被告北京四联教育文化发展中心（以下简称四联中心）、北京罗德岱尔研修学院（以下简称罗德岱尔学院）、大学生杂志社虚假广告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崔惠玲的委托代理人
{梁0X}，四联中心的委托代理人
{刘2X}，罗德岱尔学院的委托代理人
{化4X}，大学生出版社的委托代理人
{潘6X}、
{刘7X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔惠玲诉称，2006年4月初，我在2006年第六期《大学生》杂志上看到四联法律硕士考前辅导班的招生广告，遂于同年4月2日给指定帐号汇款800元，报名上暑期专业课辅导班。4月底收到回执，加盖的是罗德岱尔学院的印章，并非四联法硕的印章，与《大学生》杂志上刊登的内容不一致。我给四联法硕打电话质询并提出退款要求，遭到拒绝。同年7月1日，我从南京来到四联法硕的办公地点，要求退款及开具收款凭据，新开的凭据上加盖的仍然是罗德岱尔学院的印章。此后我到海淀区教委查询四联法硕的相关信息，发现四联中心未经教育主管部门审批，不具有招生办学资格，属于非法办学。上述虚假广告延误了我应考的时间，给我造成了损失，故诉至法院请求判令三被告退还报名费800元，赔偿交通费265元、精神损失费800元，同时判令四联中心在《大学生》杂志上刊登道歉声明。
