上诉人
{公司9}不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：1、一审判决上诉人直接向本案受害第三人支付保险金错误。上诉人与本案受害第三人之间既不存在侵权法律关系，也不存在合同法律关系。2、本案的第三者责任险，是商业保险，不是强制责任险，故应当按照保险合同的条款确定上诉人应承担的责任。被保险人负全部责任的，
{公司9}只负担80％，免赔率20%。原审判决上诉人承担诉讼费没有理由。
被上诉人
{陈1X}、
{廖3X}辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请求二审法院予以维持。
被上诉人黄金汽贸辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，请予以维持。
被上诉人
{张6X}辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
{张6X}已向
{公司9}投保了第三者责任险，
{公司9}未向
{张6X}说明免赔事项，故不能适用免赔20％。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中的机动车第三者责任险属于商业保险，
{公司9}承担的保险责任应按照保险合同的约定进行赔付。根据保险合同的约定，当被保险人负全部责任时，
{公司9}只负担80%的赔偿责任，执行20%的免赔率。即对被上诉人
{陈1X}、
{廖3X}的各项损失（精神抚慰金除外）由上诉人
{公司9}承担80%的赔偿责任，由被上诉人
{张6X}承担20%的赔偿责任。因此，对上诉人
{公司9}的这一上诉请求，本院予以支持。被上诉人
{张6X}辩称
{公司9}没有向其说明免赔事项与查证的事实不符，本院不予采纳。上诉人
{公司9}称其不应直接向受害第三人支付保险金并不应承担本案诉讼费用，根据《
保险法》第
50条的规定，责任保险的保险金可以直接向受害第三人赔偿，故原审判决由上诉人
{公司9}直接向被上诉人
{陈1X}、
{廖3X}赔偿保险金并无不当。因上诉人不同意直接向受害第三人赔偿保险金，对引起诉讼负有一定的责任，应当承担本案的诉讼费用。故对上诉人的这一上诉人请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但部分处理不当，应予纠正。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
