法搜网--中国法律信息搜索网
江苏西门控电器有限公司诉东亚银行有限公司信用证纠纷案
摘要:顾彬、东亚银行有限公司、陈棋昌、王伟东、毛雪刚、西门公司、所地在香港特别行政区德辅道中10号东亚银行大厦21楼、

江苏西门控电器有限公司诉{公司1}信用证纠纷案


江苏省南京市中级人民法院
民事判决书

(2003)宁民五初字第18号


  原告江苏西门控电器有限公司(下称{公司5}),住所地在江苏省扬中市新坝镇。
  法定代表人郭道鹏,{公司5}董事长。
  委托代理人{顾0X},江苏镇江金东吴律师事务所律师。
  被告{公司1}(下称东亚银行),住{地址:0}
  法定代表人{陈2X},东亚银行执行董事。
  委托代理人{王3X},上海精诚申衡律师事务所律师。
  委托代理人{毛4X},上海精诚申衡律师事务所律师。
  原告{公司5}诉被告东亚银行信用证纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2003年12月23日公开开庭审理了本案。原告{公司5}的委托代理人{顾0X},被告东亚银行的委托代理人{毛4X}到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
  原告{公司5}诉称:2002年7月11日,东亚银行应Gone Sweet Co.Ltd的申请,开出了以我公司为受益人、编号为2101N57779不可撤销即期信用证,同年7月17日,对该信用证进行了修改。同年9月11日,我公司通过中国农业银行镇江扬中支行(下称扬中农行)提交了该信用证项下规定的各项单据,东亚银行审单后,以DHL邮件所示发件人和收件人的名称和地址没有英文、不符合信用证附加条款的规定为由拒付。我公司于同年9月23日将配有英文的DHL通过扬中农行提交给东亚银行,但其既未在信用证有效期内再提出任何不符点,又未给付款项。为此,请求法院判令东亚银行立即给付该信用证项下款项301200美元(人民币2478876元)、逾期付款利息人民币93701.5元(自2002年10月3日至2003年3月30日,按每日万分之2.1计算)并承担本案诉讼费用。


第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章