{公司9}诉
{谈2X}等竞业禁止合同纠纷案
上海市第二中级人民法院
民事判决书
（2001）沪二中知初字第2号
原告
{公司9}。
法定代表人福永邦男，董事长。
委托代理人
{蒋0X}，上海迅峰律师事务所律师。
委托代理人
{陈1X}。
被告
{谈2X}。
委托代理人
{潘3X}，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人
{金4X}，上海市崇林律师事务所律师。
被告
{公司5}。
法定代表人
{沈6X}，董事长。
委托代理人
{方7X}，上海市崇林律师事务所律师。
原告
{公司9}（以下简称“福嘉公司”）与被告
{谈2X}、被告
{公司5}（以下简称
{公司8}”）竞业禁止合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2001年4月4日公开开庭进行了审理。原告“福嘉公司”委托代理人
{蒋0X}、
{陈1X}、被告
{谈2X}委托代理人
{金4X}、
{潘3X}、被告
{公司8}” 法定代表 人
{沈6X}、委托代理人
{方7X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告“福嘉公司”诉称：原告于1994年3月18日聘用了被告
{谈2X}，并于1996年6月25日续签了劳动合同，合同期限至2001年3月19日。原告与 被告
{谈2X}于1999年9月28日签订的协议书约定，被告
{谈2X}与原告终止、解除劳动合同后一年内，不得在生产与原告同类产品或经营同类业务的其他企业任职；原告向被告
{谈2X}每月发放竞业补偿费人
{民10X}00元；被告
{谈2X}违反协议书中竞业限制规定，将支付人民币8，000元补偿金，如补偿金不足以赔偿损失的，原告有权向被告
{谈2X}追 偿。2001年1月3日，被告
{谈2X}提交了离职申请。同年1月6日，原告发给被告
{谈2X}的通知书再次重申了竞业限制的规定。原告也在被告
{谈2X}的社会劳动力登记表中向将来 可能聘用
{谈2X}的单位披露了竞业限制的情况。而被告
{公司8}”在明知或应知
{谈2X}在竞业禁止期间，且
{公司8}”又属与原告生产同类产品的企业，仍然在竞业禁止期间雇佣 了被告
{谈2X}。据此，原告“福嘉公司”请求法院：1，判令被告
{谈2X}与被告
{公司8}”停止不正当竞争关系；2，判令被告
{谈2X}赔偿违约金人民币8，000元；3，判令被 告
{谈2X}与被告
{公司8}”赔偿因不正当竞争对原告造成的损失人民币30，000元；4，判令被告
{谈2X}与被告
{公司8}”对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5，判 令被告
{谈2X}与被告
{公司8}”对不正当竞争行为登报赔礼道歉；6，被告
{谈2X}与被告
{公司8}”承担本案的诉讼费用。
