上述事实有下列证据证明：
1．原、被告的陈述。
2．瑞金医院门诊病史。
3．上海市疾病预防控制中心检测报告。
4．药品进货发票。
5．药品生产企业许可证。
6．卫生部批文。
7．卫生部通知。
8．检验报告。
9．卫生部1995年55号文。
10．1987年卫生部143号文。
11．血站执业许可证。
12．上海市卫生局1995年288号通知。
13．1987年卫生部143号文件。
14．成品化验报告单。
15．卫生部《中国药品生产质量管理规定》。
16．卫药发（1991）第2号文。
17．沪卫药械（1994）字第452号文。
18．上海市卫生局沪卫药械（1995）第288号通知。
19．
关于执行《中国生物制品规程》一部（1990年版）的通知，冻干人凝血因子八浓制剂制造及检定规程，抗—HIV检测在中国生物制品规程中有关规定要求。
（四）判案理由
上海市长宁区人民法院根据上述事实和证据认为：原告现要求被告承担侵权的民事责任缺乏法律依据。根据侵权责任的构成要件来看，必须同时符合四个要件被告才承担侵权责任，即行为具有违法性，具有损害后果，侵权行为与损害后果之间具有因果关系，侵权行为人主观上具有过错。结合本案，根据现代医学常识，感染艾滋病等相关疾病病毒，主要通过血液传播、性传播及母婴传播三种途径。本案原告在被确诊感染艾滋病等病毒之前，有长期使用被告生产的血制品或接受输血的历史。虽不能排除感染系由使用或接受各被告提供的血浆或血制品而引起，但在当时我国的病毒检测手段或病毒灭活技术下，尚无法完全杜绝血液及其相关生物制品中，可能携带包括艾滋病病毒在内的相关疾病病毒，况且瑞金医院在诊疗过程中，为医治原告疾病所使用的血浆或血制品，均系合法生产或通过合法途径采集所得，符合当时国家标准，并有诊疗检验合格证明，故本案瑞金医院的诊疗行为不存在过错。此外，血液中心提供的鲜血浆采血途径合法，检测手段符合国家标准。莱士公司、生物研究所生产的血制品也符合当时国家的强制标准，并非质量不合格产品。故对原告要求各被告承担侵权赔偿责任的诉请，本院难以支持。尽管各方被告对原告人身健康遭受损害都没有过错，但鉴于感染病毒的事实对于感染者的身体、精神造成了巨大的损害与痛苦，且因治疗疾病，使原告本人与家庭承受了沉重的经济负担，故依据我国法律关于“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”的规定，从公平原则出发，被告应当对原告给予一次性的经济补偿，并由各被告承担连带责任。该补偿费数额由本院酌定为人民币10万元。
