被告
{公司5}没有答辩。
被告
{水6X}辩称：对原告起诉的担保事实没有异议。
经审理查明：2004年4月22日，原告同被告
{公司5}、
{水6X}签订保证担保借款合同一份，合同约定：借款金额3，000，000.00元，借款期限自2004年4月22日起至2005年4月20日止，月利率为8.4075‰。同时，被告保证人
{水6X}对上述款项提供连带保证，保证期间为：自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约履行了放款义务；合同到期后，被告
{公司5}没有按约定给付原告欠款本息。被告
{水6X}未按保证合同约定承担连带保证责任。截至2005年5月18日，被告尚欠原告借款本金人民币3，000，000.00元和利息。
上述事实，有保证担保借款合同及庭审笔录，经当庭质证，当事人
{无7X}，本院予以确认。
本院认为，原告同被告
{公司5}、
{水6X}签订保证担保借款合同，系当事人真实意思表示，该合同合法有效，三方当事人均应恪守履行。原告已依法约履行发放贷款义务，被告
{公司5}应承担偿还逾期借款本息的义务；被告
{水6X}应对被告
{公司5}的借款承担连带保证责任。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第
二百三十二条、《
中华人民共和国合同法》第
六十条、《
中华人民共和国担保法》第
十八条（一）项之规定，判决如下：
