原审第三人认为，原审第三人没有违章行为，被上诉人作出的责任认定是正确的，依法应予维持。
上诉人张广森及原审第三人均未向法庭提供证据。
对被上诉人提供的证据，经合议庭评议认为，被上诉人提供的证据能够证明案件的事实，对其效力应予认定。
根据以上有效证据，本案确认以下事实：2004年1月1日18时10分，当时天色已黑，上诉人张广森驾驶鲁E-76748北斗星小型客车以时速70公里的速度沿南二路由东向西行使至南郊养狐厂西30米处时，与步行由南向北过公路的
{刘3X}相撞，发生交通事故。被上诉人对该事故受理后，经现场勘查和调查，于2004年1月13日作出第200400006号道路交通事故责任认定书，认定张广森违反《
中华人民共和国道路交通管理条例》第
7条第2款；
{刘3X}违反《
中华人民共和国道路交通管理条例》第
7条的规定，双方负事故的同等责任。
{刘3X}不服，向东营市公安局交通警察支队申请复议，该支队于2004年2月27日作出第20040012号道路交通事故责任重新认定决定书，撤销了被上诉人作出的责任认定书。2004年4月25日，被上诉人作出200400006号道路交通事故责任重新认定决定书，认定上诉人张广森违反《
中华人民共和国道路交通管理条例》第
7条第2款的规定，负事故的主要责任；
{刘3X}违反《
中华人民共和国道路交通管理条例》第
7条第1款的规定，负事故的次要责任。张广森不服该责任认定，向法院提起诉讼。
本院认为，上诉人张广森于2004年1月1日18时10分，驾车行使（当时车速达到70公里/小时）于城市街道的南郊养狐厂附近时，由于没有注意到行人的安全，造成交通事故的发生，被上诉人接到报警后及时到达现场，并对现场进行勘查，对事故车辆痕迹检验等，有被上诉人提供的以上证据予以证明。被上诉人作出的行政程序符合《
道路交通事故处理程序规定》，不存在程序不当的行为。因此，被上诉人于2004年4月25日作出的第200400006号道路交通事故责任重新认定决定书，该决定书认定上诉人违反了《
中华人民共和国道路交通管理条例》第
7条第2款的规定（遇到本条例没有规定的情况，车辆、行人在确保安全的原则下通行），认定上诉人负该事故的主要责任；认定原审第三人
{刘3X}违反了《
中华人民共和国道路交通管理条例》第
7条第1款的规定（车辆、行人必须各行其道，借道通行的车辆或行人，应当让在其本道内行使的车辆或行人优先通行。），认定原审第三人负该事故的次要责任。故被上诉人作出的第200400006号道路交通事故责任重新认定书，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《
中华人民共和国行政诉讼法》第
六十一条第（一）项之规定，判决如下：
