【审判】
北京市第一中级人民法院经审理认为：林奕是《跳帮》摄影作品的作者，依法享有该作品的著作权。中国新闻社未经林奕许可，在其编辑出版的刊物封面上，擅自使用林奕的摄影作品，在作品画面中配印与作品主题相反的图案和文字，歪曲林奕的作品内容，未给作者署名，并多次在其刊物广告页上使用该作品，中国新闻社的行为侵犯了林奕的作品署名权、保护作品完整权和获得报酬的权利，中国新闻社理应承担侵权责任，应停止侵权行为，向林奕公开赔礼道歉，赔偿损失。同时，中国新闻社的行为也构成对林奕名誉权的侵害，但是，林奕主张名誉权损害赔偿的相关证明却未经确认有效，且林奕未提交证据证明其精神损害的严重后果，故林奕的名誉权赔偿请求，因缺乏事实根据不予支持，但其所受名誉权侵害，可以连同其作品人身权所受到的侵害以中国新闻社向其公开致歉、消除影响的方式一并予以补救。
依据《
中华人民共和国民法通则》第
一百零一条，第
一百三十四条第一款第（一）项、第（九）项、第（十）项、第二款，《
中华人民共和国著作权法》第
二十三条，第
四十五条第（四）项、第（八）项，第
四十六条第（二）项之规定，于2001年12月14日判决如下：
一、中国新闻社立即停止使用林奕摄影作品《跳帮》的侵权行为；
二、中国新闻社在《中国新闻周刊》上刊登致歉声明，向林奕公开赔礼道歉；
三、中国新闻社赔偿林奕经济损失12500元；
四、中国新闻社赔偿林奕因诉讼所支出的合理费用2000元；
五、驳回林奕其他诉讼请求。
林奕、中国新闻社均不服一审判决，提起上诉。
林奕上诉称：原审判决认定侵权正确，但确定赔偿数额、范围有误。原审判决未对中国新闻社使用林奕作品用于广告宣传、获取巨额经济利益予以认定，未支持林奕名誉权赔偿的请求，律师费、差旅费仅部分支持，明显不当，应予改判。请求撤销原审判决第三、四、五项，改判中国新闻社赔偿损失人民币15万元及因本案支出的全部律师费、差旅费，诉讼费由中国新闻社负担。
