法搜网--中国法律信息搜索网
重庆中塑实业有限公司与陈仪清专利权属纠纷上诉案
摘要:冯京平、陈仪清、重庆市渝中区春森路60号附5号8-1、

重庆中塑实业有限公司与{陈1X}专利权属纠纷上诉案


重庆市高级人民法院
民事判决书

(2005)渝高法民终字第161号


  上诉人(原审原告)重庆中塑实业有限公司,住所地重庆市双桥区通桥镇青春村。
  法定代表人张净,董事长。
  委托代理人{冯0X},重庆星全律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告){陈1X},男,1955年1 2月8日生,汉族,无业,住{地址:0}
  上诉人重庆中塑实业有限公司(以下简称中塑公司)因与被上诉人{陈1X}专利权属纠纷一案,不服重庆市第一中级人民法院(2005)渝一中民初字第89号民事判决,向本院提起上诉。本院于2005年8月29日受理后,依法组成合议庭,并于2005年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人中塑公司的法定代表人张净及委托代理人{冯0X};被上诉人{陈1X}到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
  2005年1月20日,中塑公司向重庆市第一中级人民法院诉称:被告{陈1X}取得的“型材螺旋缠绕管”发明专利,主要利用原告和重庆外建管道工程有限公司的物质技术条件完成,是职务发明,故该“型材螺旋缠绕管"发明专利权人应为原告。在2000年上半年,原告与重庆外建管道工程有限公司共同进行了型材螺旋缠绕管的研制,双方于2000年8月31日签订了《试制技术协议书》,之后,原告向重庆市双桥区计经委报送该项目的建议书。2000年9月18日,重庆市双桥区计经委向原告下达该委关于批准原告“大口径PVC螺旋缠绕管道”技改项目建议书的批复,明确该项目的业主为原告,项目负责人为{陈1X}。随后,重庆外建管道工程有限公司按照与原告签订《试制技术协议书》的约定,向原告提供了大口径螺旋缠绕管构思草图,并向原告投入30万元的研究开发资金,原告也按照《试制技术协议书》的约定,安排员工对大型塑料缠绕管产品以及生产该产品的模具进行设计、制图,并于2000年10月中旬完成了模具的加工制造。综上,原告认为研制“型材螺旋缠绕管”发明专利所需的资金、设备、厂房、土地、零部件、工装夹具原材料及其技术资料均属于原告及重庆外建管道工程有限公司的物质技术,按照专利法的有关规定,被告{陈1X}所持有的“型材螺旋缠绕管”发明专利为职务发明创造,其专利权应属原告所有。遂请求法院判决:1、确认“型材螺旋缠绕管”发明专利权(发明专利号ZL00133020.9)属于原告所有;2、被告承担原告调查上述“型材螺旋缠绕管”专利权权属相关证明所发生的调查费(在庭审中明确为600元);3、被告承担本案的全部诉讼费。


第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章