法搜网--中国法律信息搜索网
胡三三诉裘海索、中国美术馆侵犯著作权纠纷案((2001)高知终字第18号)

  本案双方各自设计的服装作品,均应视为服装艺术作品并受我国著作权法的保护。通过对比分析,双方的作品所使用的工艺手段和设计元素虽然大致相同,即使用了拼缝工艺及条纹盘缠,色彩渐进和反差、中国结和牡丹花。而在普通欣赏者眼里,二者整体色彩、造型、搭配组合及修饰上是不同的,各自表达了不同的情感,带给欣赏者不同的感观,不存在后者对前者的仿制,即使二者的创作风格相同,也属合理地借鉴与启发,不构成剽窃。据此,一审法院判决,驳回原告胡三三的诉讼请求。
  胡三三不服一审法院判决,上诉至本院。理由是:1.一审法院判决混淆了美术专业上的创意概念与法律上的主题思想。前者既可以用来指称抽象的思想、念头,也可以用来指具体化的美术表现手法、方式。而法律上的主题思想并不等同于专业人士所谓的创意,充其量只是创意的一部分。上诉人的服装作品是已经完成的客观的美术设计成果,是实实在在表达出来的作品。被上诉人所抄袭的也恰恰是上诉人作品中的各种具体表现方式。2.一审法院判决混淆了合理借鉴、启发与实质的抄袭、剽窃行为的界限。3.服装艺术作品有其特殊的创作规律,对服装作品艺术性的判断显然不能以普通欣赏者的眼光来衡量,而应以本领域专家的眼光和判断为标准。基于以上理由,胡三三请求二审法院:撤销一审判决;判令裘海索停止侵权行为;在有关报纸上赔礼道歉;赔偿经济损失15万元及精神损失5万元,并承担胡三三因本案所产生的一切费用;中国美术馆停止展出侵权作品。裘海索及中国美术馆对一审法院判决未提出异议。
  经本院审理查明,胡三三于1998年11月至12月,在中国美术学院(杭州)染织服装系进修期间为完成其所选修的“立体剪裁”课的作业,设计完成了白坯试佯布立体剪裁原形条纹状盘带式拼缝小胸衣。该紧身小胸衣采用了斜裁、打条、缠绕与立体牡丹花造型相结合的表现手法。颜色为白色,结构为拼缝而成的条状进行缠绕,下摆突出点缀有几朵立体牡丹花,整体造型以女性胸部曲线为依托,外部轮廓富有变化。在该小胸衣的基础上,胡三三还设计完成了一系列款式独特的小胸衣,同时使用了夸张的中国结的表现手法。胡三三在学院的拍摄室对其条纹紧身小胸衣等作业进行拍照时,裘海索曾目睹了胡三三设计完成的小胸衣。
  1999年3、4月间,胡三三在其设计的小胸衣的基础上又设计完成了三套连衣裙装,进一步采用中国结、牡丹花、对丝绸面料进行45度斜裁、打条、盘绕、立体剪裁手工缝制,色彩渐变加反差对比等工艺和组合形式来表现其立体的服装造型。上述裙装参加了1999年4月在绍兴举办的“99中国轻纺城纺织品博览会—2000年春夏时装发布会”。裘海索也目睹过上述裙装。


第 [1] [2] [3] 页 共[4]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章