被告驻马店市统计局辩称，1、原告不应向我局主张权利。①通达公司虽然是我单位于1992年开办的，但我单位已为其按工商登记的要求如实提供了出资，并无虚假出资情况，②通达公司被注销后，我局没有接受其任何财产，依照法律规定，不应承担民事责任，③该公司开办期间，没有向我局交纳任何费用，我局也从未享受过任何福利和利润，④通达公司开办时是独立法人，能独立享有民事权利和承担民事义务。2、原告诉求标的没有事实依据，原告主张的债权是17万元，而{公司4}存续期间，泌阳县法院从通达公司执行走汽车一辆，价值56840元。3、原告诉求没有法律依据。4、本案已超过诉讼时效。综上，我单位不应承担任何民事责任，原告所诉应予驳回。为支持被告诉讼请求，被告提供如下证据：①企业法人申请开办登记注册书，②扣押财产清单，③对豫Q00416号轿车的评估报告，④审计报告，⑤法定代表人身份证明，⑥公函委托书。
　　
　　经原告光亚公司申请，本院依法调取的证据（与原、被告双方提供的证据重复的不再列举）有：企业法人开业登记申请书，1998年6月5日，本院执行庭对时任驻马店地区统计局副局长陈德盘、马书清的询问笔录，1996年2月25日，驻马店地区统计局计算中心电脑培训招生简章，本院对原泌阳县丝毯厂的执行通知书、民事裁定书、执行笔录，1998年6月1日，驻马店地区统计局驻统字（1998）16号文件。
　　
　　本院经对当事人提交的证据进行质证、认证，结合本院依法调取的证据，认定为有效证据并予以采纳的证据及理由：原告提供的一、二审民事判决书，融丰信用社出具的收到117000条编织袋的收条，1998年3月20日销售编织袋的河南省增值税专用发票，交纳的100元执行费票据，生产编织袋的有关法规文件和公告，对陈德盘的执行调查笔录，向执行庭递交的执行申请，追偿申请和查封扣押申请等证据因符合客观真实性，应为有效证据。被告提供的证据均应为有效证据，因为原告并未对被告提供的证据的客观真实性提出异议。原告申请本院调查的证据作为原告提交的证据均应为有效证据，因为被告对此并未提出实质性异议。
　　
　　根据以上采纳的证据，本院查明的事实为：1992年11月6日，驻马店地区统计局组建驻马店地区通达信息技术公司，经济性质为全民所有制企业，法定代表人为司尚志，申请注册资金为40万元，其中固定资金30万元，流动资金10万元。30万元固定资产包括房屋6间，微机10台及配套设备，复印机1台及配套设备，打字机1台，电话1部及各种办公用具。该公司于1993年1月正式成立营业，主管部门为驻马店地区统计局，1994年7月27日该公司在融丰信用社贷款10万元，期限3个月，利率为13.725‰，由泌阳县丝毯厂提供担保，此款到期后，通达公司不能偿还，导致融丰信用社提起诉讼，本院于1995年12月14日作出判决，由通达公司偿还贷款10万元及利息，由泌阳县丝毯厂负连带清偿责任，清偿后有权向通达公司追偿。泌阳县丝毯厂不服判决，提起上诉，驻马店地区中级人民法院于1996年7月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。期间，由于通达公司亏损严重，资不抵债，1996年3月，公司法定代表人司尚志自杀身亡。融丰信用社申请执行后，本院于1996年10月8日对时任驻马店地区统计局的副局长陈德盘进行调查询问，陈德盘称当时统计局并未投资30万元，是为了在工商局注册才写上投入固定资产30万元，否则，工商局不予注册。1997年3月20日，驻马店地区统计局委托驻马店地区审计师事务所对通达公司1993年1月至1995年7月的经济活动进行审计，审计报告中显示该公司原帐面固定资产为147336元，并显示“在泌阳县城市信用社贷款10万元，已由法院执行走伏尔加轿车一辆，执行价值为56840元，在泌阳板桥贷款1万元，已由法院调解用价值8816元的商品抵还，在确山农行贷3万元，已由法院执行胶印机一台、固板机一台、统计局复印机一台”。庭审中，被告辩称此次审计即是对通达公司的审计性清算，并承认审计时已没有财产。1998年6月5日，本院在执行中，询问驻马店地区统计局副局长陈德盘和马书清时，二人称通达公司在1997年没有年检，工商局已将其营业执照吊销。

第 [1] [2] [3] [4] 页 共[5]页