{公司0}诉中国医学科学院医药生物技术研究所技术合同纠纷案
北京市第二中级人民法院
民事判决书
（2003）二中民初字第08301号
原告
{公司0}。
法定代表人 惠晓冬，董事长。
委托代理人 董永康，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人 张恒，上海市光明律师事务所律师。
被告 中国医学科学院医药生物技术研究所。
法定代表人 蒋建东，所长。
委托代理人 郭梦真，北京市地平线律师事务所深圳分所律师。
委托代理人 于滨，北京市地平线律师事务所律师。
原告
{公司0}（以下简称上海安信公司）与被告中国医学科学院医药生物技术研究所（以下简称医药研究所）技术合同纠纷一案，本院于2003年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2003年10月22日公开开庭进行了审理，原告上海安信公司的委托代理人董永康、张恒，被告医药研究所的委托代理人郭梦真、于滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安信公司诉称：被告医药研究所于2001年1月获得“鲑鱼降钙素”专利权，同年9月，原、被告签订《基因工程鲑鱼降钙素菌种转让协议》。协议约定，原告以160万元从被告处受让基因工程鲑鱼降钙素品种——专利使用权；协议签订十五日内，原告将款项汇至被告帐户，自汇款到户日起本协议生效；基因工程鲑鱼降钙素转让后，原告具有专利独家使用权，被告不得再转让第三方。原告于2001年10月26日将80万元专利使用权转让费汇入被告单位帐户。此后，原告发现被告与上海另外一家生物研究所接触，拟将上述专利使用权转让给该研究所进行中试。原告认为，协议生效应以原告将款项全部汇入被告帐户为条件，由于被告违约导致原告仅汇款80万元，故双方签订的合同并未生效，该合同应予以解除。合同解除后，被告医药研究所应返还80万元专利使用权转让费，并赔偿原告因此遭受的损失。为此，原告诉至法院，请求判令解除原、被告签订的专利使用权转让协议，被告医药研究所返还专利使用权转让费80万元并赔偿原告损失89700元，诉讼费由被告承担。
被告医药研究所辩称：双方签订的合同为《基因工程鲑鱼降钙素菌种转让协议》，约定转让的是基因工程鲑鱼降钙素菌种、发酵条件工艺及纯化工艺全部技术资料，协议中没有专利权转让的条款。本案原告上海安信公司没有按照协议约定在签字后十五日内付款，已构成违约。在原告支付80万元后，被告已经交付了技术资料，原告以此申报了“上海市科技型中小企业创新基金”。2001年9月29日，被告向国家高科技研究发展计划（863计划）申报了“基因工程鲑鱼降钙素的研究”课题，原告作为合作单位也承诺投资400万元支持本项目。由于原告安信公司未能依约定付费，致使该项目中试工作无法展开，而被告作为国家863计划课题承担单位，负有按时完成课题计划的义务，在此情况下才于2002年10月与华东理工大学阿华生物工程研究所签订了《基因工程鲑鱼降钙素的委托中试研究协议》，这是一项技术服务合同，双方同时签订了《基因工程鲑鱼降钙素委托中试保密协议》，华东理工大学阿华生物工程研究所按照合同约定提供技术服务，被告没有将专利使用权转让给他人。由于原告上海安信公司没有证据证明被告有违约行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
