法搜网--中国法律信息搜索网
郑云等诉海南省二建安总公司三亚第二工程处建设工程承包合同纠纷案
摘要:郑建新、张黔、海南省二建安总公司、肖大顺、郑海波、汪世业、海口市和平南路六合大厦8楼、所地,三亚市月川路海军计量站内、

郑云等诉{公司2}三亚第二工程处建设工程承包合同纠纷案


海南省三亚市中级人民法院
民事判决书

(2001)三亚经终字第18号


  上诉人(原审被告、再审申请人) 郑云(又名郑玉香),女,汉族,福建省沙县凤岗镇仙舟新村人,住{地址:0}
  委托代理人 {张1X},海南经和伟律师事务所律师。
  上诉人(原审被告、再审申请人) {郑0X},福建省沙县凤岗镇仙舟新村人,住{地址:0}
  委托代理人 {张1X},海南经和伟律师事务所律师。
  被上诉人(原审原告、再审被申请人) {公司2}三亚第二工程处,住{地址:1}
  法定代表人 {肖3X},该工程处经理。
  委托代理人 {郑4X},该工程处负责人。
  委托代理人 {汪5X},海南新东方律师事务所三亚分所律师。
  上诉人郑云、{郑0X}因工程欠款纠纷一案,不服三亚市城郊人民法院(2001)民再初字第1号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人郑云委托代理人{张1X},上诉人{郑0X}及委托代理人{张1X}、被上诉人委托代理人{郑4X}{汪5X}到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
  原审法院再审判决认定,被告郑云非法编造“福建省第七建筑工程公司海南公司三亚分公司”,并以该公司名义分别与海南省公路局第一工程处签订《水泥石仝路面施工协议书》、《委托合同书》的行为属欺诈行为,该二份合同无效。对合同无效,被告郑云应承担全部过错责任。原告实际按合同要求施工,完成了工程任务,该工程经海南省公路建设第一工程处与被告郑云验收确认工程总造价为3262340.13元,应是原告合法劳动报酬。被告郑云申诉时提出该工程未正式结算与事实不符,不予采纳。原告与被告{郑0X}确认工程量价款为2361162.60元,未经合法验收确认,属无效,不予认定。但原告提出已向被告郑云领取材料款874057元,工程款94.15万元(包括龙和平12.5万元),被告郑云未提出异议,也应予认定。被告郑云提出已经与原告结算并支付完工程款,但至今未能提供有关支付工程款的证据证明材料,因此不予采纳。被告郑云领取了原告工程款后拒绝向原告支付,至今尚欠原告工程款1216412.49元(工程总造价3262340.13元、扣除①{郑0X}的护坡水沟等工程款199744.68元、②被告已领工程款94.15万元包括龙和平12.5万元、③原告已领取材料款87.4057万元、管理费30625.96元),应向原告支付。被告{郑0X}以原审判决错误,造成其蓝鸟小轿车被扣押,经济损失5万元,要求原告赔偿,根据再审查明的事实,该过错责任不属原告,也不是原审法院错判而是由于海南省公路局第一工程处财务人员出据不真实的证据材料所造成的,其反诉没有提供相应的证据,且反诉是属于损害赔偿法律关系,与本诉不是同一法律关系,且与本案诉讼过错责任没有关系。被告{郑0X}的反诉请求可另行起诉。综上所述,原审被告{郑0X}申请要求撤销其承担15万元连带清偿责任理由成立,应予支持。被告郑云申诉工程款已结清的理由与查明的事实不符,申请理由不成立,不予采纳。原告增加诉讼请求有理、有据、且合法、合理,应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项、第一百八十四条的规定,判决,一、撤销本院(1998)城经初字第29号民事判决书;二、原审被告郑云自本判决生效之日起十日内向原审原告支付工程欠款1216412.49元及本判决生效后的利息(利息按同类银行利率计付),逾期支付则双倍罚息。案件受理费26322.06元(包括再审增加的诉讼费)由被告郑云承担。宣判后,被告郑云、{郑0X}不服,向本院提起上诉称:①再审判决由上诉人向被上诉人支付工程欠款1216412.49元缺乏事实和法律依据,属错误判决。因为在1998年被上诉人起诉时要求法院判令上诉人支付工程欠款545605.60元,再审时,法院又对两张字条作了不认定的判决,且又凭海南省公路局第一工程处出具的数额3262340.13元为依据,并按原字条被上诉人自报所领取的款项扣除,判决上诉人共欠被上诉人工程款1216412.49元系于法无据,且该路段非系被上诉人自己完成,还有龙和平、{郑0X}等完成,再审法院未查明事实,就草率作出判决是错误的;②再审时,法院已确认上诉人{郑0X}所领取的15万元与本案无关,再审判决将双方尚未认可的事实,即推定{郑0X}领取田独路段199744.68元工程款无事实根据。③再审撤销对上诉人{郑0X}15万元的连带偿还责任,但已扣押了一年多的车辆至今不作出处理,不予赔偿仅而判决“另行起诉”是依据什么规定作出的。又另,1995年,在承包工程项目汇总表中,上诉人与{郑4X}结算,被上诉人共完成工程量2653810.64元,上诉人已向{郑4X}支付126万元及{郑4X}直接取领材料款,该工程款已经双方结清。请求二审法院查清事实,作出公正判决。被上诉人辩称,再审判决确认上诉人尚欠被上诉人工程款1216412.49元事实清楚,因为上诉人郑云于1997年10月28日与建设方海南省高速公路工程处验收结算,其该段工程总造价为3262340.13元,而上诉人郑云隐瞒事实,叫其胞弟{郑0X}(即上诉人)称之工程造价为2361162.60元,使被上诉人与其结算尚欠工程款521993.97元,而经再审查清事实后,被上诉人依法增加诉求是合法的,另外,{郑0X}的护坡和水沟工程199744.68元是上诉人郑云、{郑0X}向原审法院申请再审时提出的,而现以未领过此工程款是不真实的结果。原审认定事实清楚,判决正确,上诉人上诉理由不成立,应依法驳回。


第 [1] [2] [3] 页 共[4]页
上面法规内容为部分内容,如果要查看全文请点击此处:查看全文
【发表评论】 【互动社区】
 
相关文章