仲裁申请书（产品质量纠纷）
申诉人：Ｘ公司
地址：ＸＸ省ＸＸ市ＸＸ路ＸＸ号
电话：ＸＸＸＸＸ 电挂：ＸＸＸＸ 电传：CNTMCN
法定代表人：ＸＸＸ
仲裁代理人：ＸＸＸ律师事务所 ＸＸＸ律师
地址：ＸＸ市ＸＸ路ＸＸ号
电话：ＸＸＸＸＸ 电挂：ＸＸＸＸ 电传：BFLM CN
被诉人：Y公司
地址：ＸＸＸ大厦12ＸＸ室
电话：ＸＸＸＸＸ 电挂：YBTECOM
电传：ＸＸＸＸＸ
法定代表人：ＸＸＸ
申诉人Ｘ公司根据申诉人和被诉人Y公司于19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日签订的第85BMR／ＸＸＸCN号合同中第十三条仲裁条款（见附件1的规定，就该合同项下冲印机损坏争议向贵会提起仲裁，现将仲裁要求
及所依据的事实和理由分析如下：
一、仲裁要求
（一）被诉人收回已损坏的冲印机，退还申诉人支付的贷款及该款利息共计3，175，348．00日元。
（二）被诉人赔偿申诉人的经济损失42，395．00元人民币。
（三）被诉人负担仲裁费和申诉人为办理本案支出的律师费。
二、事实经过
申诉人（买方）Ｘ公司和被诉人（卖方）Y公司于19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日在ＸＸ省ＸＸ市签订了关于买卖成套NORTH QSS SYSTEM一501冲印机一套的第85BMR／ＸＸＸCN号合同（见附件2）。合同价格为C1F上海11，363，680日元，合同包装条款（第三条）规定：“货物须用坚固的木箱或纸箱包装，并适应长途海运和气候变化，能有效地防潮防震；由于不适当的包装而造成货物的任何损害及费用由卖方负责。”上述条款是在最终用户ＸＸ工厂的参加下签订的，对于货物的最终安装目的地ＸＸ，被诉人是清楚的．
货物于19ＸＸ年ＸＸ月Ｘ日从日本经海路运至上海，19ＸＸ年Ｘ月ＸＸ日陆运至ＸＸ，19ＸＸ年Ｘ月Ｘ日，ＸＸ省进出口商品检验局、申诉人及其用户和被诉人四方代表在用货地ＸＸ开箱检验，发现其中标号为
／NO.l的货箱外观完好无损，无磨损及撞击痕迹，但箱内主机与附件箱零乱硅损变形，内部磨损严重，主机外壳变形，无法修复。被诉人代表当场拍摄了照片。同日，被诉人和申诉人的用户代表共同签署了开箱验收记录（见附件3），载明上述情形，同年Ｘ月ＸＸ日，ＸＸ省进出口商品检验局根据现场检验结果，出
具了检验证书（见附件4），该证书上写明：外包装完好，内包装装载不当，致使传动架致残；冲印机支承板强度不足，致使其断裂，机体无防震措施，结论是：冲印机的残损系装载不当，支承固定不良，无遭当防震措施所致。
