解决支票法律冲突公约（附议定书）
（1931年3月19日签订于日内瓦）
兹某某等国（详支票法统一公约）为欲采取规则以解决支票在法律上之冲突起见，特派以下诸氏为全权代表，各全权代表经交换证书无误后，对于下列条文，业已同意。
第一条 各缔约国互相保证，应用下列各条中所定之规则，以解决后述支票法律冲突之处。
第二条 凡受支票拘束之人，其资格应依其国法而定，倘其国法明定其他一国法律亦适用于此事，则该一国之法律应适用之。
如有人依前项所述之法律，并无资格，但其签字系在外国，按该外国通行法律，即认其为有资格者，应照样受拘束。
除适用本条前项情形外，每一缔约国之国民，因支票而签立之契约，倘在其他各缔约国境内，不能认为有效者，该缔约国得拒绝承认该项契约为有效。
第三条 支票得向之发出之人依该支票付款国法律定之。
倘依此一国法律不得向之发出，而发出支票成为无效时，若有依他国认可之法律签字其上而起之债务，应认为有效。
第四条 凡因支票所订契约之形式，依该项契约签订地之法律规定定之，如其为遵守付款地法律所定方式签订者，亦应认为适当。
倘依据前项之规定，此项因支票而发生之义务，不能认为有效，但续订之约，与当地法律之规定相符合者，不能因前契约之不合形式，而亦认其为无效。每一缔约国得订明其国民在外国因支票所订之契约，对于在国境内之其他国民，应为有效。但该契约之形式，须依照该国法律所定形式定之。
第五条 一国之法律，对于在其境内因支票而起之债务已肯定其为债务者，应决定此种债务之效力。
第六条 各签字人行使追索之期限，应由票据成立地法律定之。
第七条 支票付款地之国家法律，应用以决定下列各项。
一、支票是否应为见票即付，或为见票后定期支付及支票上填以后日期之效果。
二、提示期限。
三、支票是否能为“承兑”、“签证”、“证实”或“照票”，与于实行时各个之效果。
