因此，我国对于死刑犯临行前是否拥有会见亲属的权利，立法首先要加以明确，而不是依据现在的有关司法解释及规定要求通过司法机关的批准。其次，现有法律也应当修改完善，以便更好地指导实际操作。如对于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第322条中的“人民法院可以准许”，应修改为“人民法院应当准许”，从而避免司法机关的自由裁量。 同时，借鉴有关司法实践，法律可以对会见的整个程序进行详细规定，以保证会见的安全和操作性。如可以做如下规定：死刑犯在执行死刑前会见近亲属只能安排一次，参与会见的近亲属一般不超过两人。死刑犯在被押解到法院羁押室后，法警要为其解除警械具，并向死刑犯宣布会见家属的要求和注意事项。死刑犯在会见过程中出现情绪过于激动的情况时，法警要予以提醒或警告，会见过程中禁止死刑犯和亲属发生身体接触。会见结束后，法警将死刑犯押解回羁押室，为其戴上械具押回看守所。[5]总之，死刑犯刑前会见亲属权应当得到保障，司法机关应当充分告知当事人享有的亲属会见权利，同时积极安排，保证其安全有效地实现。否则将有侵权之嫌，并且该死刑司法程序也不尽完善，当事人可以对此提出申诉或异议。
近人梁启超说，“凡人之所以为人者有二大要件，一曰生命，二曰权利。二者缺一，时乃非人”。生命乃自然之存在，而对人权的保障则内含了对国家公权力的某些正当诉求。死刑犯的人格权保护不仅仅是法律问题，更是国家和民族对于生命价值的认知程度及文明程度的展现。尊重生命，保障人权，关注法律对死刑犯应有的人格权保护，建立完善的有中国特色的死刑犯人格权保障体系，是社会主义法治建设的价值体现和内在要求，有利于实现“以人为本”，促进社会和谐，展现现代中国民主、文明的良好形象。
【作者简介】
徐园，单位为安徽省淮南市田家庵区检察院。
【注释】江平.民法学.北京:中国政法大学出版社，2007。
奚玮、何艳芳.“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析.安徽师范大学学报(人文社会科学版)，2005，（03）。
张明楷.死刑犯临刑前病重,公安局重金13次抢救引议论.http://news.qq.com/a/20040930/000250.htm.
谢平、姜福先.死刑犯和可能被判处死刑者权利保护要论.山东审判，2004,(05).
邓天江.人权保障的进步——法律对死刑犯应享有的人格权的保护.http://www.lawtime.cn/article/lll565548570642oo4262.
