我国《民法通则》人身监护责任的缺失与完善
王中伟;王伯文
【关键词】人身监护责任；缺失；完善
【全文】
监护乃督察、督管和监督保护。作为一项民事法律制度，监护是依法对未成年人的人身、财产及其他合法权益进行监督、保护的制度。鉴于未成年人的年龄、智力发展状况，不具有完全民事行为能力，不能自我保护民事权益，不能独立实施法律行为以设立、变更、终止民事法律关系，我国现行《民法通则》在学界的“监护权利说”和“监护职责说”中确认了后者，使得监护这项古老而又年轻的法律制度。在我国现代化建设中发挥着十分独特的功能和价值。然而，我国《民法通则》有关人身监护责任的规定尚存诸多立法缺陷，致使司法活动无法可依的情况亟待改变。以下笔者试图对我国《民法通则》人身监护责任的缺失与完善作出探讨。
一、民事审判中确定人身监护责任的司法困惑
（以下案例当事人为化名）原告曾琼与被告一柳枣婚后于2003年6月9日育一女柳珍。2005年1月，曾琼与柳枣因夫妻感情不和，经法院诉讼调解自愿达成离婚协议。女儿由柳枣抚养，曾琼每月给付抚养费150元。后柳枣与被告二黎湄结婚，于2006年2月搬到黎湄所有的某区湄庄11—7号房屋（系该栋房屋顶层）居住。次月某日14时许，黎湄外出，柳枣陪柳珍玩耍一会儿后便在客厅上网。稍许，黎湄新雇保姆敲门，柳枣不见柳珍便立即寻找，后在所住楼房右侧底下一条小沟里发现柳珍。柳枣立即将柳珍送往急救中心，经医院诊断柳珍已经死亡。公安机关勘查认定：柳珍系意外高坠死亡。另查明，黎湄房顶女儿墙高81公分。2001年8月，黎湄与前夫在该女儿墙根做花台高44公分，女儿墙上端未设防护栏。黎湄家有一楼梯，可直接从屋内通往楼顶，柳枣寻找柳珍时发现屋内直通楼顶的房门开启。
原告曾琼诉称，黎湄所有的屋顶女儿墙未设防护栏．致柳珍跌落摔死。柳枣对柳珍监护失控，黎湄对自家屋顶存在明显的安全隐患视而不见，致柳珍死亡。请求判令二被告支付死亡赔偿金92210元（按2004年城市居民人均可支配收入9221元计算20年，以原告应享有的一半主张）、精神抚慰金3万元。被告柳枣辩称，柳珍死因已经公安机关查明系意外事故，本人无过错，请求驳回原告的诉讼请求。被告黎湄辩称，对柳珍的死亡无法预见，无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。对本案的处理形成三种观点，分别是全面赔偿论、适当赔偿论和不予赔偿论。
