（二）关于保持秉公执法的地位。秉公执法，不仅是检察官履行职责时的法定义务，而且也是对检察官在执法中地位的要求。检察官在司法活动中应处于什么地位？受传统观念的影响，一般认为检察官的主要职责是代表国家追诉违法犯罪，尤其是在刑事诉讼中，基于由它提起诉讼处于检控者地位，在法庭上担任公诉人的角色，与被告人相对立，是诉讼双方的一方当事人，因而认为，检察官虽是司法官员，但与法官不同，法官主持审判，居中兼听诉讼双方的争辩，可以保持不偏不倚的地位。检察官在诉讼中，总是多从维护其控诉主张出发，极力为驳倒对方而争辩，以期获得胜诉，这就难免不发生偏见，不可能保持客观中立的地位。这种认识不一定很全面。诚然，检察官在诉讼中所处的地位不能与法官相提并论，检察官作为诉讼的一方，提起诉讼，依法对犯罪嫌疑人提出追究其刑事责任的主张，但对犯罪嫌疑人能否定罪处刑，必须由法官根据双方提出的事实和意见最终作出裁断，检察官不能替代法官。检察官受诉讼中地位的限制，用法官的标准来要求检察官是不合适的。检察官在诉讼中的主要任务是依法追诉犯罪，尽力收集证据证明被告人的犯罪事实，提出追诉的主张。受这种职务特点的影响，为追究犯罪而对被告人有利的一面考虑不够，这种情况是可能发生的，但也不是不可避免，而是能够克服的。西方有些国家的刑事诉讼法，明文规定检察官对被告人不利和有利两个方面都应考虑，注意保护被告人的合法权利。如有权为被告人不利的错误判决提起再审。在联合国的有关文件中亦有类似规定。1990年第8届联合国预防犯罪和罪犯待遇大会通过的《关于检察官作用的准则》中明文规定：“检察官应始终一贯迅速而公平地依法行事，尊重和保护人的尊严，维护人权。”“不偏不倚地履行其职能??保护公众利益，按照客观标准行事，适当考虑到嫌疑犯和受害者的立场，并注意到一切有关的情况，无论是否对嫌疑犯有利或不利。”“在受害者的个人利益受到影响时应考虑到其观点和所关心的问题，并确保按照《为罪行和滥用权力行为受害者取得公理的基本原则宣言》，使受害者知悉其权利。”“如若一项不偏不倚的调查表明起诉缺乏根据，检察官不应提出或继续检控，而应极力阻止诉讼程序。”我们是社会主义国家，检察官更应把维护被告人的合法权利作为自己的职责，检察官在被害人和被告人之间应保持秉公执法的地位。检察官在刑事诉讼中与被害人的地位不同，它是以公诉人的身份提起诉讼，不是基于个人的利害关系，也不完全是因被害人的权益遭受了犯罪的侵害，而主要是被告人的行为触犯了国家的法律，必须依法追究其刑事责任。它是代表国家，为维护法律的尊严，秉公执法。因此，检察官应当处于比刑事被害人更超脱的地位，不囿于恢复被害人权益受损害的范围，而站在客观公正的立场，为维护国家和社会的利益，当然也包含被害人的权益而严格执法，保证法律的正确执行。所谓秉公执法，应当理解为做到既维护国家利益和公共利益，又保护公民，包括被害人的合法权益。检察官在对待被害人与被告人的关系上，既要保护被害人的合法权益，也应依法保护被告人的合法权利，防止只顾一头而不顾其他的片面倾向和偏私现象的发生。在法庭上，既要按诉讼程序要求完成公诉人承担的检控犯罪的任务，还要关注审判活动的进行。发现审判违法，损害被害人或被告人的合法权利，有可能影响公正审判的，应依法实行监督。
